Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1949-08-12 / üzemi
í^ív*T -*$7" ' ■ y-y-TS” ygygtr ts?*w w ?"* ’ v" ,. * - T^fgBMp^á ■ l-5- a, m 4 aki megfelel a tagjelöltség követelményeinek, oda k#Lltoadni neki ezt a tagjelölt felvételi kérelmet, amit az popto^tn tartozik kitölteni. Ne legyenek hiányosak az adatqM^MÁMag.n kérdésre f jgye Imi kell, hogy ki töltötte-e és ne m#*árha^lú ki évek, hogy hol volt és mivel töltötte. Az aj ám dWTOgBp-gX akik javasolják, részletesen irják be miért ja Szovjetunióban nem csak beirják, hogy miért ajáir^Ják hanem szóban is megmondják a taggyűlésen és ez a mi feladatunk is. A taggyűléseink nem ütik meg a kívánt mértéket. Eddig is minden értekezleten felvetettük, hogy szervezzék meg az értekezletet és készítsék elő. Ez az előfeltétele a jó1taggyűlésnek is. A feladat itt az legyen, hogy az uj jelöltet ké. szítsuk elő , beszéljen eddigi munkájáról, mit tett az MDP. megerősítése érdekében, miért szeretne tagjelölt lenni. Ugyanúgy készítsék elő az ajánlókat is. Mondják meg, miért ajánlják, miért tartsák érdemesnek és mi teszi Őt alkalmassá a tagjelöltségre. Ezen tulmenőleg egy-két hozzászólást is szervezzenek meg , hogy mi a véleményük az uj tagjelöltről. A titkár elvátrs átvizsgálja a tagjelölt kérelmét, ezt a vezetőség elé terjeszti, az letárgyalja. Vagy elfogadja, vagy eluta- 4 sitja. A vezetőségi ülésre be kell hivni a jelentkezőt és ott szépen elbeszélgetnek vele, mint a felülvizsgálat alkalmával. Ellenőrzik, hogy az adatok űiegfelelnek-e a valóságnak, ha ké’’ tely merült fel a döntést elhalasztják és később döntenek felette.A vezetőség az ajánlókat. ,is behívja és meg kérdezi mi-I yen munkában dolgoztak egy üfc/tYee/b jívebb ... információt kér. Ha az ajánlókat nem ia/neri, kérjen véleményt attól az alapszervtől, ahova az aj tartozik. 1 * Most pár hibát hozok előfordult‘i-a 'kerületünkben. # Mezőkémia alapszervben a vezetőség elutasított 2 tagjelölt felvételt és ennek ellenére kivitték taggyűlésre, ahol az egyiket a tagság szótöbbséggel elfogadta. Az Autótaxi'- N.V. azért ajánlja az ajánló, mert közös a munkahely. A másik ajánló pedig, mert minden tekintetben megfelel, lo éve isé meri. A következő ajánló, szintén minden tekintetben megfelel II éve ismeri. Egy másik ajánló 2 hónapja ismeri a tagjelöltet és ennek ellenére ajánlja. Gázmüvek I.-nél három ajánló egyáltalán nem is irt be semmit, ugyanakkor a vezetőség a következő indoklással javasolja: mivel az élcsapatra szük/-s sége van uj káderekre, tagjelöltnek ajánljuk. Vasas szakszervezetnél az egyik ajánló beírta, munkatársam. Nyugodtan m erem állítani, 2o $-a hiányos a kitöltött iveknek. Az ajánlók felelőssége nem mentesiti a pártvezetőséget és ezen tulmenőleg a tagságot sem. A pártvezetős-ég dönt és mindkét esetben a döntést- indokolni kell, miért javasolja, illetve mért nem fogadta el. Ha elfogadta taggyűlés elé , viszik, ahol külön-külön tárgyalják az egyes személyeket. A tggság vitassa meg és utána szavazzon, ne hogy újból a VIII., szerepeljen a Szabad Nép-ben. A felvétel akkor jogerős, ha a kerületi Pártbizottság elfogadta. Az elvtárs^ kommunista éberséggel járjanak el a felvételnél. Az elvi szempontokat tudják, a felhozott hiányosságokból leszűrik a tanulságot és az elvtársak ezen keresztül jó munkát fognak végezni, amelyen keresztül Pártunk megerősödve kerül ki. Hozzászólások: Off elvtárs: azt kérdezte, hogy M3SFESZ tagoknál kel 1-e a MINSZ kerületi titkárának az eláirása.' 1 Bánsági elvtársnő: náluk egyetemi tanárok nincsenek, de ItóTszakemberek, fiatal orvosok vannak. | 6 ______________________________ — ---------- ------------- • ■ ------------------------- - wá ...-------------- — . . . . 7”------?-----------------------' ■ ■ ■■ - resm
