Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1956-05-14
/pl. uj ötéves terv, árleszállítás/ nem jelentkeztek hangos tömegdemonstrációban a felvonulás alatt végig. Ennek okai: Egyrészt, hogy a XX. Kongresszus után nem eléggé tisztáztuk a kérdéséeket, hogy a személyi kultusszal együtt félretettük a Szovjetunió sóa Párt éltetését. Ide tartozik, hogy a politikai tényezőket, melyeknek lelkesíteni kellett volna, május 1-ig kevesen olvasták, nem ismerték még meg a dolgozók az 5 éves terv irányelveit. A másik dolqg,az árleszállítás. Éppen Május 1-én nem alakította ki azt a tömeghaftgulatot, amit kellett volna. Az árleszállítás takart nyíltsága oda vezetett, hogy az előző napokban a széles tömegek az élelmiszerek árának leszállítását várták és ez nem történt meg, s ez bizonyos csalódást okozott, másrészt az árleszállítás hatásának értékelését a dolgozók ezekben a napokban még nem végezték el. Május 1. politikai és szervezeti előkészítésében a VIII.kerületben is kiemelkedett néhány szervezet. Javaslom, hogy mintegy 4o pártszervezet részére a Pártbizottság küldjön egy levelet, amelyben megköszöni a kollektiv részvételt. Javaslom, hogy kapjon Írásbeli figyelmeztetést a Ruggyanta pártszer- - vezote, mert fegyelmezetlenségével, majdnem kockára tette a szervezeti 4 ft séget, emellett a dolgozókat megdicsérjük a szép szines és fegyelmezett felvonulásukért. Javaslom, hogy részesüljön figyelmeztetésben néhány szervezet, amely engedély nélkül nőm jött,el. Javaslom még, hogy a VB hivja fel a MÁVAG és a KÉV VB figyelmét, hogy amennyiben még a Párt állásfpglalása ellen cselekszenek, annak komoly következményei lesznek, /sör kiosztása a dolgozóknak/. Következtetések, amelyeket le kell vonnunk: A XX. Kongresszus tanulságainak nemcsak a gyakorlati végrehajtása áll még előttünk, hanem annak tanulságait még alkalmaznunk kell magyar viszonyokra és ezeket értékelni, me/gfelelomódon. Még bizonytalanság van sok kérdésben, pl. mint jelent a lenini pártéM nornál, mik tartoznak ide ? A demokratizmus kifejlesztése a part- és a társadalmi életben, ezen belül, meddig lehet birálni, meddig nem stb. Zavar van az osztályharo kérdésének értékelésében. Javaslom, hogy ezekkel foglalkozzon a VB, mert félő, hogy az utolsó kérdésben komoly lazaságok lesznek, ft 2. A szakaszos felállás bevált. A bizalom, mely a 35-óoo ember róv \ száről megnyilvánult, jó alap, hogy jövőre ők maguk is kijöjjenek, és magukkal hozzák azokat is, akik most nem jöttek. A szakaszos megoldás és hogy általában a megadott időben indultak az oszlopok, nShánj loo embert elhagyott, mert ezek késbe jöttek, számítva arra, hogy sok a várakozási idő. Tehát a módszer bevált és alkalmas arra /különösen jobb idő esetén/ hogy 4o-5o,ooo embert kisebb fáradtsággal vonultassunk fel. 3. Eddig is beszéltünk arról, hogy baj van egyes pártmunkások végrehajtási tevékenységével. Ez most is megmutatkozott. Még nem szabad tu] sok önálló feladatot adni minden szervezetnek, mert ha nem tartjuk eléggé számon, nemlesz végrehajtva, 4. Van még a -kerületben néhány félénk pártmunkás, akik nem eléggé bíztak a tagságban és inkább - a dolgozók rovására mint előnyére, roszszul gazdálkodtak az idővel. Volt néhány szervezet, amely az üzem, vagy hivatal előtt gyülekezett, ez hosszabb időt vett igénybe, mert kerülő utona tudtak csak a megjelölt helyre jutni. Ki kell mondani, hogy a jövőben nem engedünk üzemi gyülekezést, csak a helyszínen. Javaslom, hogy a VB ismerje el a pártt'apparátus jó munkáját /bár voltak megtorpanások/ 'pl* hogy az egyik apparátus értékezlet rendkivül negatívan értékelte a szervezeteket a 3 napos ünnep miatt/, az apparátus egészében megállta a helyét. [ _Jfe _J ■■U0B0 ■Ip ■ . — . 8 fi i-3** ! Y . ____________ _________ _____________ ______. tó fo ffiffi 3' ’ ‘ ” ‘ **
