Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1956-02-09

I----------------r., ,---------------------------------------—-—-——----------—

7p

—le-4 i

\ _ . W;

3# Napirendi pont* Különfélék,

1. Javaslat a Magyar-SzovJot Barátsági Hőaap megrendezésére.

Szikra elvtárs* A szovjet hősük sírjának megkoszorúzása nem szerepel a tervben. Mi az eka ennek ?

A szervezetekkel neg van-e bőszéivé a a feladat, vagy nélkülük van betervezve ?

Be van tervezve az technikái ankétek tartása. Ez együttesen lesz, vagy szakmai osopertenként külön ?

Barabás elvtárenőt Helyesen, alapesam átgendelták-e, akik a tervet Ösezeáliitetiák i Kerületi rendezvény 4 lesz 1 hónapra, melyért mindért a Tanács Népművelési osztálya felelős. Helyes-e ilyen sok kerületi ren- 1 dezvény, ami leközl az erőt,és nem tudnak segíteni as üzemekben. Az

anyagi része ennek tisztázva van-e.?

Varga elvtárs* Ml tsszi indekelttá, hegy ilyen sek javítás van a toatáridögben? Á tervben sek feladata van a DISZ-nek. Ezt mi részleteiben < megbeszéltük és menni is feg. fe

ró . I

ri Baké elvtárenő* Kiknek rendezik a rendezvényeket óe milyen rétegek felé

ennek megjelölése a legtöbb helyen hiányzik.

A 3.oldalén ahel a nagyüzemekről MÁVAG, Ganz etb. van szó, késő a 111.23

Pülöp elvtáre* 3. eldal 7. pont. Nen jé, nem ezek án üzemek lennének a legfentesabbak, amire szükség van. A Taxi helyett fenteeabb lenn# a Május 1.

Tihanyi elvtárs* Még nem tudjuk, milyen delegációk jönnek. A 2 nagyüzem tJÉÉT titkára bent van a bizettságban, ismerik atervet.

Az ankétet szakmánként tartjuk.

A 4 kerületi rendezvény nem sok, «± meg tudjuk csinálni.

Az anyagi fedezetet a Városi Tanácsnál kell rendezni.

fakó elvtársnő* Javaslsm, hegy az Operativ Bizottság néhze meg ujbél a ervei, hagyják ki azekat a dolgokat, amelyek preblómát jelentenének a ta végrehajtásban.

Tihanyi elvtársék ügyeljenek arra, hegy a rendezvényekre nojá ugyanazok az emberek legyenek mozgósítva.

A delegációk kérdését fel kell vetni a Bp-i VB felé. Az anyagi kérdést tisztázni kell az illetékes szervekkel.

2./ Jelentés a Vlll.ker. öntödék selejtjének alakulásáról 1953-ben.

Szikra elvtárs* Több öntédét nézett meg a brigád. Mi veit a tapasztalat a 3 öntödéken a bérrendszerm nerma azonosak-e, mert elég nagy dlfferendiák vannak a selejt #-ban. Milyen mértékben látják, hegy anyagé ekai Vannak a eelejtnek a technikai fegyelem megsértése után ?

Szabó elvtáre* /Bp-1 PVB./ Nan alaosenyak-e a kategóriák az öntődJÉékbén. Mennyi selejtet fizettettek meg a delőaókkal ?

I * 1 |

Varga elvtáre* A Vlll.ker. öntödékben a különfél# eljárásoknak helyilog való alkalmazása hegyan néz ki ? Van-e ellenállás ? Há pedig bevezetik, van-e eredmény ?

Fülöp elvtáre* Bérezést legfőbb prebléma nem a kategóriák közti különbség, h'ánOT az, hegy ma még mindig klfizetőbb klfizetőbb rámenni - a kese

reset miatt . mert a selejt kártérítés kisebb arányú, mint a magas % elérésévei,valő kereset. A selejtet gyártók ellen a büntetés nem nagyen

| ■ , . /T______________________ \