Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1956-01-26
7 f 'ffi " ----------------------------------------------------------------------■—| -------------------) jT • • ■ .... ■ , . . .v. | 5» Napirendi ponti Jelentés a szakosított tanfolyamok tapasztalatairól, Jelen vannak még: Topálovios elvtárs, vezető propagandista Kalmár elvtárs a Rádió PB.titkára. Karlinazkl elvtárs a Szikra FB.titkára Kristóf elvtársnö a ker. PB.munkatársa, Forntrán elvtársnő a ker, FB. munkatársa. Lakatos alvtársnő a KV. részéről. Kiegészítés: Tihany1 elvtárs: A jelentés elején fel van vetva a számadat a tanfolyamokról, ez októberi adat, a kerület előirányzata, nem a beosztás alapján van kimutatva. , Szükségesnek tartom, hogy a 8.698 fővel kapcsolatban néhány statisztikai számot közöljünk. A 8.698 főből közvetlen hallgató 8.117 fő, munkás 2.642 32.5 sbből is SZKP-rs jár 1.25o fő, az értelmiségeik aránya: 1.658 fő, 21 #, alkalmazott 3.416 fő 42 ebből is eredetileg alkalmazott 1.614 fő egyáb 391 fő 4.5 #• Milyen következetetéseket kell levonni ? Elsősorban, hogy a munkások túlnyomó t>bbségé elsősorban alsófoku oktatásra jár, kevesebb hányada a szakosított tanfolyamokra, a fizikai dolgozók politikai felkészült * sége elmaradt, éppen azért ez meghatározza azt a feladatot, hogy fokota zottan kell a fislkai dolgozók felé vinni az agitáoió'’ és bevonni Őket a szakosított oktatásra. Es első feladat a két nagyüzemnél. A szakosított oktatáson belül is el kell érni a következéé évben, hogy ne osak a SZKP történetre, hanem más szakosított tanfolyamokra is na. gyobb számban járjanak a fltlkal dolgozók. Kérdések: Lakatos elvtársnő: A propagandisták összetételéről ven-e adat ? Milyea szambán vontak be fiatal, uj értelmiségieket 7 Ezek az adatok a tanfolyamra ténylegesen járókat tükrözik-e , vagy azt, hogy ennyit vontak be 7 A MAVAG-ban és a Ganz-ban rosszul ment az oktatás. A MAVAG-ban most nagy számban vontak be a szakosított tanfolyamokba párttagokat, főleg a politikai gazdaságtanra. Két hónappal ezelőtt megnézntük, s kiderült, hogy irreálisan osztották bs. Megállapodtunk, hogy átszervezik. Mennyiben történt ez meg ? Akik most ezekre a tanfolyamokra jáynak - ta főleg a fizikai dolgozók - megbirkóznak-e ezekkel az anyagokkal 7 Vont-e le az agit.prop. osztály következtetést arra vonatkozólag, hpgy jövőre széle sitik-e, vagy megtartják e ezt a keretet 7 Mennyire látják reálisnak, hogy több fizikai dolgozót Fonjanak be.? Az anyagban leírtak több jó módszert, ezeket rendszeresitették-e ? Melyek váltak be legjobban, hogyan segítették ezek tovább a hallgatói konferenciákat•? Ml a véleményük az Elvtársaknák, hogy a politikai."gazdaságtan hallgatók nak hány #-a az, akire az év végén elmondhatjuk, hogy nagyjábm és egészében jél végezték el a tanfolyamot. Suhajda elvtársi Az oktatásbáli való részvételért, a tanulásért és a propagandista konferenciákon valé részvételért folyik-e megfelelő haro a vezető propagandisták részéről és az aglr.pmop. osztály részérói 1 Hogyan sogtltlk a vezető propagandisták a propagandistákat, ellenőrzéssel stb ? A FB-knél rendszeresen megtartják-e a konferencia kat, vagy mik azok az okok,amik miatt héttérbo szorítják ? Párttagságunk háay $-a vese részt ténylegesen a pártoktatásban ? "•ff fari/77 ':V ■ "tótótótótótó"; /ffiffi?? ffi 'fa fató.tó." . ’tó ' ráfffffa •/-""" fffftó/vffV'* ■ fa".'." ... fa'" ffiffi?/?:? • 'tó ffff" 7ff ffff" ff7" "'fa' fa ;' "'tótó" tó"77"7"' ; ' tótóffl '' ■ ■ j í . _...tótóff-tótótótó'tótótói tó.... tó7tó" fo???-2.:"? 7 ■ 'i- tó'7:' 7'"::" fa"""".■• " " -fa'"" tó"' "'"tó""' ffi???ffiffi:i/y'?y m
