Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1956-01-26

macf - «r- ' y’-iV'-w >• ,.v . • -•• ■

I-5-Chikán elvtárs* A kibuktatással kapcsolatban; a titkároknak sokszor népszerűtlen feladatokat kell megoldani* Ott, ahol a politikai munka nem megfelelő - ott előfordul, hogy kibúk tatják* Nálunk nem volt egyetlen kibuktatás sem* Mindenhol az eredeti lista jött be* Egyetlen ellen szavazatot sem kapott egyettlen titkár* Az emberek egy része még nem érett meg arra, hogy nyíltan a szemébe mondja a másiknak a hibáját* A küldött értekezlet előkészítése megfelelő ütemben folyik* Nem lehet azt mondani, hogy a szervezeti munlca előtérben van*

Barabás elvtársnő* A jelentés megtárgyalásának az lett volna a oélja, hogy a Ruggyanta a hibákat felvesse és mi segítséget adjunk. A Ruggyantánál nem látom biztosítva azt, hogy a pártértekezlet jól fog sikerülni.

Ezért javaslom, hogy aki felelős a Ruggyantáért fokozott segitséget adjon.

Helyes lett volna, na Paizsné elvtársnő értékelte volna a Ruggyanta jelentését. Az, hogy a szervezeti munka mellett elmaradt a politikai előkészítés - bizonyos fokig érthető. Reméljük, hogy a tegnapi titkári értekezlet ezt kifogja küszöbölni.

f ta i Szikra elvtárs* Javaslom* a V.B. hozzon olyan határozatot ebben a kérdés-L/ ben, hogy nézze meg személyenként a Ruggyanta azokat az elvtársakat, akit az előzőek helyett beválasztottak, és ahol szükséges a végleges jóváhagyásnál változtatást osináljon. Nem mondhatnám, hogy a mi üzemünkben a kerület keveset ellenőrzött-volna. A kibuktatás kérdésével kaposolatban, nem tartom valószínűnek, hogy a KTSZ-ekben gerincesebb kommunisták volnának. Nálunk is előfordult kétszer, hogy a párttltkárt nem választották be. Ez a ml hibánk is, mert nem megfelelően készítettük elő. Ez a két eset* az egyik alkalmazotti - a másik értelmiségi alapezervben következett be. A munkásoknál ilyen nem történt.

Gyopár elvtárs* Függetlenül a vezetőségválasztástól - javaslom,hogy nagyon fontos lenne a Ruggyantában és a BSZTK-ban egy vizsgálatot tartani.

Bakó elvtársnő* Azt hiszem, hogy az élvtársak a Ruggyantában nagyon komoly munkát végeztek, annak ellenére, hogy egy fővel kevesebben vannak,

' mert Széles elvtársnő pártiskolán van, A probléma ott van, ho$y nem néztük meg jobban a vezetőségeket, mivel gondoltuk, hogy 3/4 éve választották.

tA vezetőségválasztás jelenlegi állását pozitívnek tartom, A pártszer, fvezetek nagyot fejlődtek. Általában jobban oldották meg a káderkérdést,

|Jobban állunk, mint 2 érbel ezelőtt, annak ellenére, hogy a nők arányálnak a kérdésénél hiányosságok vannak, r Egyetértek azzal, hogy a kemény kezű titkárok megválasztásával kapcsold/latban voltak problémák - e mögött att van a jobboldali elhajlás kérdése,

Suha.lda elvtárs* Szándékosan a Ruggyanta előkészítő munkáját tüztük a napirendre, mivel az elvtársak nagy nehézséggel küzdenek, láttuk, hogy nem megnyugtatóan folyik a pártértekezlet előkészítése, A vezetőségválasztás munkája mögötte áll a többi üzem munkájának.

! A kerületben a vezetőségválasztás munkáját pozitiven lehet értékelni.

JA 2 évhez viszonyitva hatalmas eredményeket értek el a pártszervezetek, i Általában a taggyűlésen résztvevők száma sokkal magasabb. Fogyatékosság 7 -a birálat kérdésében mutatkozik meg. Ez az a terület ahol nem tudtunk bolyán mértékben fejlődni, mint ahogyan kellett volna.

Hogyan segítettük a birálat szellemét; azzal kapcsolatban - amit Bakó elvtársnő felvetett, hogy a jobboldali elhajlás van a mögött, hogy a keménykezű titkárokat nem választották meg. Lehet ilyen - mert ezek a

'

•/tó tó ;tó’'|tó/ : y

ÍJ\

■--—»------------—--------- — " ■■ II .1 ■ ■ ... titi- ■«!■" I

I I