Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1956-06-21
„MÉ .strmmimaaaaaMaiKimammmmm*.-.I ví -8-Pohtos probléma a munkásfiatalok kérdése. Ugy gondolom, hogy azzal, hogy a fiatalok ogy része ugy áll otthon, hogy nem ösztönzi anyagilag a jobb munkára, hogy jobban keressen, ezt a kérdést nem odázhatjuk el. Varga elvtársi A jelentéssel a magam részéről egyetértek, a személyemet árt birál/attal is. A jelentésnek ilyen formában Valé napirendre tűzésével nem értek egyet nem látom különösebben semmi eredményét. Ezzel a jelentéssel eredetI- ben sem, amikor a munkatervben szerepelt, nem értettem egyet. Be is igazolódott, hogy konkrét határozatot ilyen anyag után nem lehet hozni. Ezek a kérdések általában ismert dolgok, de hogy Ilyen irányú prob« lémák megoldására milyen határozatot hoza a VB, nem érzem. Az anyag megállap itásaival egyetértek, amik az I. részben vannak, azokkal is. Az is igaz. amit Suhajda olvtárs mondott, hogy segiteni a DISZ-t osak ugy lehet, ha megismerjük igényeit, hozzáteszem, hogy ha az igény ismeretében segítünk is rajtuk. A DISZ VB üléseken ezek a problémák általában fel vannak vetve, őszitnén feltártuk a bajokat és kértünk segítséget. Ezeken az üléseken a £ FVB részéről is általék bán részt vesznek. De más fórumokon is elmondtuk, de nem segítettek rajt. Ha most ismét ide kerültek ezek a kérdések a VB elé, nem sok történhetett irányukba. Nem az a baj a DISZ apparátusban, hogy nem tuájuk, mit kell tenni, [ hanem az a hiba, hogy nincs lehetőségünk, hogy megtegyük. Bár vm sok dolog, amiben tudunk tenni, ami tőlünk függ, de gyökeres változást ml, a lehetőségek hiányában nem tudunk elérni. A kerületi apparátus nem az ifjúság vezetője, hanem hónapokon keresztül a postás szerepét tölti be a felsőbb és az alsóbb szervek között. Pl. pénz után szaladgálunk, vagy hasonló ügyben. Általában a szervezeti kérdések kerültek előtérbe, kiadjuk a feladatokat, a után bekaezlrozzuk. Nevelőmunkáról a kerületi Bizottság részéről nagyon keveset lehet beszélni. Ebben a kérdésben nem elsősorban mi vagyunk a hibásak, - ebben a KV. is nekünk adott Igazat- . Ahol jól dolgoztunk és jő eredményeket értünk el, az szervezeti vonalon volt. Ezt ft láttuk, hogy hibás a vonal, amin járunk és hogy kirakatpolitlkát folytatunk, de rá voltunk kényszerítve. Mi sokat dolgoztunk és dolgozunk, de lent a szervezetekben a DISZ tagság nem csinál sokat. Az intézkedési tervet sem tudtuk végrehajtani, mert mindig más feladatot kaptunk. A fiatalokkal a kapcsolatunk nincs meg, mert nem tudunk velük élni esténként, szombaton, vagy vasárnap, amlkoj/legjobban kellene, mert ez részünkről családi problémát is felvet. Ezért is nincs meg a munka a nevelés területén. A ker. Bizottság általában ad segítséget az alsóbb szerveknek, alapszervezeteknek, s mi is kapunk a ker. FVB-től, de általában osak szervezeti téren, de amikor a nevelési kérdésekről van szó, akkor a PVB és mi is, ott állunk tanácstalanul. fóth elvtársi Az anyag szerteágazó, ezért a vita is igy alakult, gyötörtek azzal, hogy jobb lett volna, ha az anyag csak egy bizonyos kérdést tárgyalt volna. Ennek ellenére ugy gondolom az anyag és a vita nem lesz hatástalan. Javaslom, a VB fog&dja el a jelentést azzal, hogy egy lassan fejlődő J,\ munkát vet fel éz a hiányosságok azért ie olyan élesek, mert a XX. Kon£ I resszus után másként látunk mindent* Ns olyan negatívan fogadja el I a VB, mint azt Varga elvtárs mondja. A hozzászólások nagymértékben helyzetképet adtak az ifjúsági munka egyik másik kérdéséről, (Ki Javaslom, hogy kb. fa hét múlva tartsunk közös DISZ. és cári-titkári-n I Xí értekezletet az eléterjezztett anyag alapján* * 5Kh5z KS*4nal3ttK 181 i , u f . . . , ] : ll-—*"*' • • fii i ti |||I"~^‘V - -1 - .JK-,-. 7|||J- r^litó"1 “Nra—ffMU n. ..iWefrWnii - ,é .li ' 7 7 - - — I
