Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-04-28
• > 4 é-4-*“' V, Dózsa elvtárs: Ismét az 1953-54-55-ös termelési körülményekkel kapcsolatban. Véleményem szerint 53-ban rosszabbak voltak a körülmények. 54-55-ben jobb az anyagellátás, jobb a szervezettség. Amit Tóth elvtársék megállapítanak azt csak egyes üzemekre lehet vonatkoztatni. 1953-54-ben nem folyóáros elszámolás van. Tóth elvtárs: át van számitva. Dózsa elvtárs: Nálunk is a gyártmányokban eltolódás -"an. Munkaigényesebb munkák elvégzéséről •"•an szó, mint 53-54-ben - ezt is figyelembe kell venni a statisztikánál, A 3 oldalon a tervezéssel kapcsolatban; azzal egyetértek, hogy jó lépést jelent ez a jelentés - azonban igy felvetni a kérk dést nem lehet. A vállalat keretszámok alapján dolgozik - ezt megadja a minisztériumnak - ezt hol ki töltik, hol nem. A termelési költség mutatók móg most sincsenek meg a Ganz-nak. Ha egy negyedévet veszünk alapul és az első hónapban kevesebb van betervezve ez érthető, mert hosszú kifutású munkák vannak. Balogh elvt ár s: Még most is sok anyag van a Ganz Vagongyárban feleslegesen, tó tó Dózsa elvtárs: Kétszer annyi anyag van betervezve. A szerkesztőségek részéről 10‘/a-ot nem vesznek figyelembe. Figyelembe kell venni azt, hogy mennyi anyagot adunk vissza a népgazdaságnak. A másik kérdés az, hogy a padlók még most sincsenek bent az üzemben. A tapasztalat az üzemben az, hogy a gépeknek a kihasználása a 3. dekádban sokkal jobb. Ez azért is előfordul, mert a hónap végén nem ritka eset, hogy 12 órázni kell. Meg kellene vizsgálni, hogy szombatonként miért van visszaesés a termelésben; a tapasztalat azt mutatja, hogy a felszabadulási műszak kivételével, szombaton van a legtöbb hiányzás - 1-2 nap szabadságolás. Varga elvtárs: Amióta V.B, tag vagyok ilyen szerencsés jelentés móg nem láttam a ÍV. éves termeléssel kapcsolatban. Bár jobb lett volna, ha a negyedévi önköltségi terv elkészítése után került volna a napirendre. Csak a jelentés alapján lehet vitába bocsáj tkozni. A következtetése a jelentésnek nem elég világos, sőt ismétlésekbe is bolcsájtkozik. Az nagyon szép eredmény, hogy az első negyedév tervelőirányzatát túlteljesítettük* Azonban az első oldal utolsó bekezdésében kétszer is foglalkozik ezzel a kérdéssel:" A táblázatban leirt számok a következőket mutatják5 Elsősorban azt, hogy a kerület ipara I. negyedévi termelési előirányzatát túlteljesítette." Lejebb: "Az első negyedév tervelőirányzatát tehát túlteljesítettük, ami azt jelenti, hogy a tervhez képest jól dolgoztunk .... " Az ütemes termelés kérdéséről; A jelentés több kérdésre világit rá. A P.V.B.-nek a jövőben l-l kérdést, ha nem is P.V.B.-n de osztály értekezleten meg kell néznie. AzZal egyetértek, hogy a vállalat megkapja a tervet - azonban a dekád tervet a vállalat késziti el. Az ütemes termelés kérdését nagyon befolyásolja a készlet norma alakulása. A MÁVAG-ban és a nagyüzemekben általában az anyagkészlet furcsán néz ki. Abból a munkákból, amely jó fizet több van felhalmozva. Ez miatt nincs meg a megfelelő készletnorma félkész anyagból 3em. A MÁVAG-ban pl. a "Zöld ut" kérdésénél - volt egy selejt és ez miatt a mozdony nem mehetet ki. Helyes volna a vállalatoknál megvizsgálni azt, hogy mi gátolja, hogy legyenek készletek. Az ütemes termelésnek a lég nagyobb tátiója a félkész gyártmányok és az anyag norma hiány. A jelentés foglalkozik azzal, hogy " A munkaerő jelenlegi helyzete miatt a termelési tervek teljesítése, sőt túlteljesítése ugy volt és lesz lehetséges, hogy növeljük a munkások termelékenységét. Itt rá kell térni arra, hogy fokozottabban alkalmazzuk az uj technikát. A mi üzemeink sokszor nem korázerüek* Ez megmutatkozik a Gan-zóál is, bár van kezdeményezés ezen a téren. Nagyon előtérbe lép a munkások szakképzettsége; Javaslom, helyes volnaba a P.V.B. a műszak pártalapszervezetek pártvezetőségeivel tartana eg? tanácskozást. 5 I- ■ j—-—*---------—fr------------— ■■■■■■ ■ ■■ --------—----—— -------*---------------------------i
