Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-04-14
ü ||Í :|l * ■ ') • * As egyetem fc-rriU* •>->i y 1 jj,■ őb jelent '*©ége két tömegezorvezetnek vnn; a <bXgo»ó"'zsx ösóín o ugó : su; fiaerY-wsetnek e a hallgatóságot magábé fog laló íVd'Ao szerv zetneh > iwdí-ue tető ogy-e ,y egyetemi cusuos szer?vei rendelkezik» | V .,ö0 időnként /átlag félévenként/ napi -endre tliil n tömegszervezetek munkátérvét# vagy n végrehajtását,, A ;öoegszervezetek politikai irányitása egy'részt az ál al történi" uk ;# hogy minden fontosabb politikai megnyilvánulásban tömeg szerkezet t funkciónárlusofcat be^nja a ' ?o'T«E„ és biztosit.'* kel-i informálásuk* í az egyetemi politikai kérdések területén® Nem kiél égi. tő a r, ró műn -ja a töanegszej mezetek muní'•aközben ellenőrzésében# A V«BU egyes tagj csak ritkán i aáinak alkalmat aira,, hogy a tömeg sze rve'je' t funkción soknál: egy»t ;y kérdés megoldásában kőnk-, rát segítsége nyújt enni 4 ro/ Politika!ha SiS&i ; A politikai zst és h: ogulat alakuló* it ’• ezzel együtt a politikai nevelő v ni cját ebfee’-t periódusba' rövidun a következő képpen lehet j u ü s S:#V„ junlusi httáro: ró;át at egyetemen általában minőén’ öru^?. fogad■•»,. de igén t ok ti Leképen magyarázta még a párttagság 1. fckJmél év alatt, a zavart móg rüLönféle intézkedések és nyilatkozta 3 ró; ot-uk fokozták* Erősen őrődött a felsőbb és a helyi ve- Zbtés szilárdságával: hiánya# ami tzerveasí-i ás politikai fegyelem lae loáfc vont* .,aaga után, A 2'ági pár-; tusiig zöme: amelynek összetétele nagy vészt értelmiségi, kispolgári j©Xró\#i volt; zavarba került,, részben értetlenül állt szemi».n aj; esoményeklzél és visszahúzódott., részben oögidett a liberalizmus,, a kispolgári lazaság r Zsilemének# A munkás ős paraszt származású ősz* tály 'tílmányelUrel renőilkező párttagság elsősorban j fiatalok /hallgatók/ közül került fel,, akiknek többség© igen Icevőo el.iéleti tudással és pali,ifeei gyakorlatte.il rendelkezett* Ezek az elvtársi" sok kérdésben jgyafcv&n ssoirffáns, epangardisfc® módon foglaltok állást , más részt a fegyslsm kérd lseiben s liberalizmust képviselték 0 anyagi tekintetben pedlg gyakran nera indokolt követ ©lőjek élére állottaké Sí fal sorolt hibák re egyea alapszervezetekre a szerint nyomták rá bé« iyegttfcet# hogy milyen volt ezek összetételű Kellő poíltikéi iá;iyitást„ következtetést világos fogalmazásban nem mindég kaptak az alap szerve zeti vséetőségek* 6 igy gyecran fontos kárdósokban ne® le foglaltak állást# vagy uszályába körüliek a népszerű# do káros hangoljak* A politikai n©«elő munka szervezeti ós tartalmi kérdéseire terméaaete£jsá mindaz kilátott, A párttagok egység os dllásfoglalájiának hiánya ©aők~ Jentett© politikai befolyásulcat a p&rfcoJróivüliek felé# Ezt a párttagság is éráét®„ s így politikai áliásfoglaUísink móg bizonytalanabb lett# s J egosSÍvesebbel a kényes kérdésekben lehetőleg elkerülték a vélemény nyilvánítást! Az alapszervezetek őrdekXMéae igy átlolóóott a praktikus gyakorlat kérdések irányába# füindezzel e/ylittjárt a káderek száménál! "csökkenése", Sok elvtárs ugyan la uáyérezts* hogy nem ártik a párt ^olltikájáí# vagy nem tudják teljes szűrvei sát propagálni# j£gy inkább visszavonu.tali különböző Űrügyekké’. 9 nem vállaltak funkciót# 26 I ■ » -------------------------»
