Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-04-14
-11-A másik az, hogy másfái év óta vagyok titkára az egyetmnek, s csak másodszor vagyunk napirenden. Az a kérésem, tűzze napirendre a ker. VB gyakrabban az egyetem munkáját, de ne ilyen átfogó kérdést, hanem ögy-QGy problémát, pl. magának a VB-nak a munkamódszere megérdemelne •. egy napirendi pontit, vagy az sx ideológiai munka, vagy a káderkórdés, ami szintén alapvető probléma nálunk. Sokkal több konkrétabb segítséget kívánunk kapni a ker. VB-től. Egyes részletkérdésekhez: Pártépités terén nagyon nehéz helyzetben vagyunk, mert pl. lehet vitatni, hogy az ápolónőket, műtősöket alkalmazottak, vagy szakmunkások kategóriából soroljuk-e. Származás szempon jábél többségük paraszt lenne. De mivel nem termalő munkában vesznek részt, tehát nem munkások. Minek tekintsük, technikusnak, órtelmiségi- I nek ? hisz érettségi után 2 évet még tanul, ami kb. a technikus szintnek felel meg, ós viszont nem alkalmazott. A helyzet az, hogy a XI. ker. VB egymá3 után veszi fel a szülésznőket, a védőnőket, A hallagatékkal kapcsolatban mereven értelmezzük a KV. határozatát, vagyis, hogy 24 éven alul ne vegyük fel . Itt csak a szakérettségi- _ tó Sök ütik meg a korhatárt. Az orvosokkal kapcsolatban: gyakorlatilag van 7oo orvosunk, szociális * összetétele a régi értelmiség szociális összetételének felel meg. Szűk az a kör ezek között, akikből ki kellene és ki lehetne válogatni az uj tagokat. Nálunk az egyetemen 6 hetenként van kari ülés. Ugyanakkor ugyanilyen időközökben kommunista professzori aktívát tartunk, főleg kari Ülések előtt, ahol a kommunista professzori tagok előre megbeszélik, megvitat; ják a kérdéseket éa állá3tfoglalnak, 3 azt az egységes álláspontöt képviselik a kari ülésen. Ideológiai kérdések: Itt válaszolok Dózsa elvtársnak, alapjában véve egyetértek vele abban, hogy a tekintélyt a marxizmus ismerete adja meg. De nem elég csak a marxista tudás, pl. ogyjó szakmunkásnak, mert ha nem teljesiti a 12o stb. $-át, munkatársai előtt bizony nem lesz tekintélye. Elég nehéz kérdés a szakma ós az ideológia összekapcsolása. Az a helyzet orvosi vonalon, hogy pl. egy tudós, aki évek hosszú tó során át keresi 1-1 betegség csiráját, vagy pl. a sebész műtét közben, igen nehezen tudja, vagy egyáltalán nem tudja beilletszetni munkájába a marxista ideológiát. Azonban a szovjet tapasztalatokat mindkét esat/ben jól tudhatják alkalmaz!! Egyetértek Balogh elvtára javaslatával, bár nem egészen tudom elképzel' ni. A ker. PVB hoz határozatot, hogy amig végre nem hajtjuk, havonta beszámolunk róla. De itt hozzá kell tennem, hogy lesznek olyan pontok, amelyek a következő évtizedben is feladatként fognak nálunk jelentkezni. Félek a túl sürü értékeléstől, egyetértek azzal, hogy félévenként, vagy háromhavónként számoljunk be róla. Balogh elv társ: - 1-2 kérdésre kitérek: Tagjelötl felvétel; A ker. VB hozza fog járulni kiváló ápolók ós asszisztensek felvételéhez, afe ha olyan kiváló munkát végeznek. lo-12 emberről lehet azé egy évben. A hallgatók közül, akik 24 éven aluliak éa kiváló szinten tanulnak, szintén fel lehat vonni. Az ideológiai vitához: itt magát Parkas elvtársat is meg kell győzni. A marxizmus-leninizmus tudománya a tudományok tudománya. Marx és Engels soha nem támasztottak olyan követelményt, hogy a vegyész receptet adjon. Az orvostudomány mai színvonalon nem is tudna dolgozni a dialektikus materializmus alkalmazása nélkül. Egy évszázaddal ezelőtt meghalt a beteg a műtét ideje alatt azért, mert különböző anyagok behatással voltak a szervezet más részére. De ma már materiális[ fr 1 ■■■■ y >"'> t .....-■■■tt-' ■ 1 ■■ ■ " 11 ^ ; •* v é 1 __________ . 1 . _ I
