Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-04-07
Dekoráció: Az jellemzete a menetet, hogy sok volta a i zászló, papirvirág ós eredménytábla• De mindez eléggé össze-vissza volt a tömegben, nem sikerült kialakítani azokat a csoportokat, amiről az előkészítés során beszéltük, nem szerveztük meg, főként a nagyüzemekben. Jó volt a dekoráció a Ruggyantában, volt ötlet bent, vitt nőcsoportot, jól mutatott az úttörő csoport. A MÁVAG-ó jó volt, de nem volt elég szép. A Ganz-é is jó volt, de nem volt elég szinee. Kevés volt az oszlop, de kevés volt az ötlet is a dekorációkban. Ebben mi is hibásak vagyunk, mert nem fektettünk ró kellő hangsúlyt. Kevés kép volt a dekorációk között, nem vitték a vezető elvtársak kópét. Nem volt kiadva túl sok kép, de nem volt megszervezve, hogy kik viszik. Nem volt sok a rossz dekoráció, amit ktsii ki kellett emelni. A dekorációk politikai tartalmát tekintve jók voltak, nem volt probléma velük. De kevés volt az ötlej és fő hiba - ami az egységet ós erőt mutatta volna - az egységes csoportok nem voltak kialakítva. Szervezeti rósz:A lo-es sorok megvoltak, de az egyes szervezetek csőró portjának végei csúnyák voltak, a rend ellaposodott. Probléma volt a felzárkózásnál, hogy nem tudtuk szorosan felzárkóztatni az egyes csoportokat. 4 szervezettség hibáinak fő oka az volt, hogy kevés volt a mi rendezőnk, pl. Jooo emberhei csak 1-1 rendezőt állítottunk oda, mint pl. Pelczer elvtárs, Dormán elvtársnő. Ez tanulság nekünk a jövőre vonatkozólag. Pelmerült a kérdés, hogy helyesebb lett volna az Orczi utón felállni az egész kerületnek, nem bent a mellékutcákban. M°st ez Május 1-én nem lesz probléma, mert a körúton vunulunk fel. Az elvonulás általában szervezetten folyt, a probléma az volt, hogy a MÁVAG csoportja elszakadt. A jövőben meg kell oldani, hogy a lerakó helyen legyen tőlünk egy elvtárs. Végeredményben jól sikerült,a felvonulás. A hibák - amiket elmondtam - fő oka abban van, hogy az instrukciók, amit kiadtunk a titkárin, nem jutottak le a tömegekhez. Ennek ok az, hogy sok titkár nem is jön el a titkárira, vagy helyettest küld maga helyett, vagy időköbben elmegy ró a titkáriról. Ezen a téren erősíteni kell a fdgyelmet, néhány titkárt elő kell venni, akik rendszeresen elmaradnak a titkáriról. Ezt feltétlenül meg kell csinálni, mert a titkárok fegyelmozettlensóge összefügg azza, hogya kiadott instrukciók nem mentek végig. A titkárok egy ré sze nem veszi komolyan a feladatot. Pl. nem jöttek el a legutóbbi titkárira Szendrődi elvtás ós Dózsa elvtárs, pedig igen jó lett volna, ha rásztvesznek• Bár mindkét alvtárs sokat tett az üzemben az előkészület érdekében, mégis, szüksóges lett volna, hogy résztvegyenek a titkárin. Az értókialós során megállapítható, hogy viszonylag a 2 nagyüzem volt a leggyengébb. Mindkét üzem éle szép volt, de amikor jött a tömeg, az zavart volt, nem volt szép. Ennek egyik oka az elbizakodottság, hogy mi a szervezést már sokszor végigcsináltuk, most is menni fog. Sok szervezetnek sokat kellett várakozni, kérik, hogy tegyünk valamit, hogy ne kelljen olyan sokat várakozni. Jelentő szolgálat: 9 ódakor le kellett volna adni, hogy mennyi a létszám és végeredményben ma szedtük össze, hogy mennyien vettek részt a felvonuláson. Május 1-én ezt máskép kell csinálni. Meg kell mondani, hogy nem sikerült valami jók az utcai dekoráció, ugyancsak gyenge volt a területi agitáció, 1 5 | m 7 > ti ? jj-2-I
