Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-03-17
* f. tété * 4 -•« « volt eredményes. Ha visszagondolok a mi munkánkra, ugy érzem, .hogy nagyjában és egészében helyes irányban vitte a munkát ez a VB. Általában a hozott határozatok helyesek és szükségesek voltak, bár sok esetben problómotukus dolgokban kellett állástfoglalni, Mégis hibák csúsztak az oktatásba, a termelés egyes területeibe. A VB nem fordított elég gondot a határozatok végrehajtására. Ezek a hibák vezethetnek jobboldali elhajlásra, do olyan kijelentést tenni, hogy volt ia ilyen tendencia^ vigyázni kell. Elkövettünk a munkánk során mulasztásokat, amelyek lehetőséget adnak az elcsúszásra, de ez maga még nem elhajlás. Egyetértek azzal, hogy ezeket a kérdéseket igen alaposan elemezni kell, mégpedig a PB előtt, Ugy gondolom, hogy az aktiván ezt a kór) déat megfelel I módon és keretek közt kell csak felvetni. Az aktiván több féle szervezetek részéről vesznek részt, meg 1® 11 gondolni, mit vetünk ott fel és hogyan. Pl. a munkás-paraszt szövetség kérdését szükségesnek tartom felvetni. A kollektív vezetés kérdéséről a Bp-i aktiván is sző volt. A hibák felvetésével egyetértek,de csak az elért eredmények szinv onalán. fe ro BAké elv tár snő: Tóth elvtárs felvetéseinek nagy ró szóve 1 egyetértek, Főleg azzal, hogy nézzük meg, hogy magunk milyen hibákat követtünk el. A termelés kérdésében valé,jobboldali elhajlással nem értek egyet. Szerintem azzal, ha azt mondjuk, hogy a verseny nyilvánosságával, stb. baj van, nem jelenti azt, hogy lebecsüljük az eredményűket. Sokkal inkább fiiba volt, hogy pl. a kerületi felszabadulási versenynél megelégedtünk a terv túlteljesítésével és keveset beszéltünk a termelékenységről, önköltségről, egyáltalán a gazdaságosság kérdéséről, Ős főleg keveset tettünk ezzel kapcsolatban. Ezt sokkal nagyobb hibának tartom, mint azt, hogy nem ismertük cl eléggé az elért eredményeket. Másik kérdés, az Á. ós B. ozaktorok kérdésében elfoglalt álláspont. Most olvasta^ egy cikket Sepilov elvtárstől, aki arról ir , hogy a B szektor néha ütemében megelőzheti az Á szektort. tó Dózsa elvtárs: Az a véleményem, hogy Tóth elvtáranak igaza van abban, liogy ""nem megfelelő alapossággal értékelünk, sokszor negatívak az értékelésük, Ezen á téren ugyan már van javulás, A jobboldali túlzások mellett olyan hibába is éltünk, hogy baloldali túlzásokat is követtünk el. Pl. hogy az önköltségcsökkentési tervnél móg 1 $-ot szinte ránk kény szeritettek az elvtársak, pedig ennek nem volt reális lehetősége, ami be iz bizonyosodott, mert nemtudtuk telj ositeni. Helyesnek tartom a KV. határozatának néhány pontját alaposan megvitatni azért is, hogy a VB egységes legyen, másrészt, nem árt, ha minél szélesebben fel tudjuk használni a munka során, a egy sor téves nézetet tisztázni tudunk. Szendrődi elvtárs: Az előterjesztéssel egyetértek és azzal is, amit El'eke s e lv't ár s elmond ott. Már többször szó volt a párttagok háttérbe szorításáról. Helyes felfigyelni arra, mint jelenségre, hogy a párttagok a saját lakó területükön is háttérbe vannak szoritía. Jött felénk ilyen jelzést, hogy agy kommunista családot elég sokat zaklatják a környéken. Az iskolákban a nevelésben is jelentkezik a jobboldali elhajlás. Az a tapasztalatom, hogy a pedagógusok egy rész© visszatér a régi útra, nem a meggyőzés érvényesül a nevelésükben. Ezzel kapcsolatban az iskolai pártszervezetek nem tudnak eléggé fellépni. A pártszervezet az iskolákban is néha náttórbe szorul. ÁJ j w * * rá -13- 6
