Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-03-17
\ V&j ^ ? ' . sí • * «•-lo® « hogy októberben szenvedélyesebb volt a hangulat, mint most. Elég langyos önkritikák voltak. A b számolóban elég konkrét volt a hibákra való rámutatás ós egyben a feladatokat is nagyvonalakban meghatározta. Tóth elv tár 3: A határozat és az abban kifejtett kérdések felvetik az okot, miért állunk igy gazdasági ér politikai vonalon. Pl. az átállás kérdése mért vetődött feí, ez a határozat feltárta az okokat. A mi VB-ban is meg kellene tanácskozni, hogy a jobboldali tendencia nálunk jelentkezett-e, vagy az apparátus munkájában jelentkezett-e* Az ilyen elemzés feltétlenül szükséges, mert a jobboldali tendencia I az apparátus munkájában is, kisebb-nagyóbb mértékben megtalálható volt. Ha a beszámolóban lenne ilyen önbirálat, az bátoritás lenne a szervezetek felé. Azthiszem, az elmúlt időben minden pártszervezetebon ki sebb-nagyóbb mértékben megmutatkozott ez a tendencia. Véleményem szerint a pártbizottság apparátusában ugy jeletkazett a jobboldali tendencia az utóbbi időben, hogy pl. nem megfelelő alapossággal elemeztük a saját munkánkat, ezért sok beszámoló negativ volt. i tó Ilyen volt pl. a januári termelési aktiva, amely a felszabadulási versenynye 1 foglalkozott. Ezt a beszámolót Balogh olvtárs tartotta. Az elért első eredményeket rendkivül negatívan mutatta meg. Ez a vonal tovább ment az apparátus értekezleten, az elvtársak kint járva mindenütt csak a hibákat látták, de az eredményeket nem igen. Ezekből látom, hogy ez az elhajlás itt is folyt ós ez kint is érezhette hatását. Azt hiszem, vizsgálatra szorul az ón elképzelésem is, amit azzal kapcsolatban vetettem .fel, hogy a B szektornak most keg kell előznie az Á szektort.. A VB elé került, vagy a titkári értekezlet elér került anyagok elemzoaáből kimaradt - legtöbb esetben- az ellenség munkájának feltárása, munkamódszerének megmutatása. Ez Í3 a munka hiányossága, a ezt elsősorban az agit.prop. vonalnak kellett volna a VB elé tárni. Ha elemeznénk a VB tagjainak állásfoglalását ós egyes elvtársak munkáját, látni lehetne, hogy a jobboldali tendencia itt is megvolt, óo rá ez a tendencia milyen károkat okozott a kerületben / a párt befolyását hogyan csökkentette./ Ilyen tapasztalataink vannak, pl. a Párt vezetőség szerepe az Orvosegyetemen, Szinmüvészeti főiskolán háttérbe szoruí, de ilyen tapasztalat van az üzemekben is, a postáknál az utóbbi időben háttérbe szorultak a munkáskáderek ós erről mi kaptunk is jelzést. Meg kell azt is vizsgálni, hogy megtett-e a VB mindent, amikor tudomására jutott, hogy a jobboldali tendencia megmutatkozik ? Véleményem szerint nem. A kerületi PB-t nem vontuk be ebbe a munkába, akikkel a harcot lehetne vinni - pl. Szendrő elvtársat a Rádiónál - nagyobb eredményt tudtunk volna elérni. Szükségesnek tartom,azt, hogy a VB utasítsa az ágit,prop .osztályt, hogy tárja fel és segitse elméletileg tisztázni a jobboldali tendencia problémáit. Pl. hogy feltárja, hogy ebben az évben hol oktattunk hibásan és mit, a kongresszusi anyagba ós ezeket a hibás álláspontokat ki kell javitani a határozat alapján. Ennek alapján kell a znosz tálynak előadásokat, vitákat szervezni főleg a propagandisták részére , hogy tisztázódjanak ezek a dolgok, s hogy a szükséges szervezeti egységhez az ideológiai egység is meglegyen. A vitát az apparátusban kell kezdeni. I [ !' frá' rt" : . . .... . .. . ........ re. re ........... ... ......... . •> 4 : ___
