Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-01-13
_ 9 -Szeretnék foglalkozni a versenynyilvános&ággal. a versenynyilvánosság minden üzemben a döntő ahhoz, hogy a verseny élővé váljék és ennek biztosítása egyik legfontosabb xelaüat. Amikor a versenyszervezés folyik, vereenynyilvánosságrél szó nem lehet, de közben a jé \ eredményeket kellene propagálni, a mi elgondolásunk az, hogy csoportfőnként, tehát termelési egységenként, műhelyen belül táblát készítünk és naponta ennek a csoportnak legjobb dolgozója vállalását, teljesítését kiirjuk, ugyanakkor a legrosszabbat is szembeállítjuk. Kiírjuk üzemi, műhely szinti viszonylatban ós szakmánként, hogy ki a nap legjobb dolgozója. J?áros versenybe is léptek egymással, ennek értékelése is folyik. Helyeselném tapasztalatcserét bevezetni a Kug- I gyantával és a ruhagyárakkal. [ Tóth elvtárs felemlíti, hogy a kerület által kiadott határozatot nem ismerik az ágit. prop. osztályok, ki VB-ülésen ismertettük a ha- -j tározatot, az igazgatónak, Ü.B. elnöknek is a mezébe adtam, az alapszervi titkárok is ismerik ezt a határozatot. Ami az értékeléssel kapcsolatos. Rém olyan könnyű dolog ez, főleg az L olyan értékelés, amit Pülöp elvtárs mond: az anyagtakarékosság, ee, lejt értékelése, a művezető nemcsak azért van, hogy értékeljen. Azt 4 nem képesek megcsinálni, hogy mennyi anyagot használ fel a munkás, mennyi selejtet csinál, a művezető a munkaversennyll foglalkozik, ro Elgondolásom, hogy kót éránkét értékeljék a versenyt holnap, nrre a művezetők képtelenek, ezért az üzem-normások értékelik, megkezdtük azt a módszert is, hogy a legjobb dolgozó családjának megköszönjük, hogy a férje jól dolgozik. Nagy elvtárs: Véleményem szerint az egyik legjobban elmaradott dolog a határozatok végrehajtásában a politikai célkitűzések megmagyarázása. Tapasztalatom alapján ennek felbontását nem végzik a pártszervezetek a verseny szervezésében, ezért nem tud kibontakozni politikai mozgalom és az egész széles területen hiányzik még a verseny tartalma, ha figyelembe vesszük a tegnapi aktiva értekezletet, ahol erősen kiemelték a jutalmazások, stb. kérdését, csak éppen nem beszéltek a politikai jelentőségéről, az ért erről beszélni kell csoportos beszélgetéseken, népnevelő értekezleteken. Nem tudok egyetérteni azzal, ahogy a szaksz ex1 vez éti bizalmiak munkája értékelve volt. olyan nem történt meg, Bogy a szakszervezeti biro zottságok a bizalmiakat alaposan felkészítették volna és ott lett volna a párttitkár, begyújtotta volna a vonalat. Lényegében felemás megbeszélésen, fenti vezttők utasításán indult meg a munka, nz hiányzott a beinduláshoz, még most is lehet pótolni és meg lehet inditani az egész hálózatot erre a munkára. Nem eléggé lett még most sem meggondolva a szakszervezet, DIGZ, vállalatvezetés részéről az sem, Bogy melyik területet fogja meg a hónap elején elsősorban. Általánosan ment a verseixy szervezése, frontálisan, ami elég Biba, mert a lényeges üzemrészek, amelyek meg fogják szabni a hajrá mentesítését, ezek még mindig nincsenek eléggé megfogva. Ilyenirányú figyelmeztetésre is szükség volna, Bogy az üzemekben a kiinduló müüelyrészeket vegyék elő és nagyobb figyelmet f or a i t s anak ezekre. Szenarődi elvtárs; Eülöp elvtárs felemlítette, Bogy olyanirányu tapasztalat volt a ©ozdonygyárban, Bogy Kürtösi elvtársék nem ismerik, hogy milyen feladat áll a mozdonygyár előtt, nz engem nagyon meglep, mert már december 21, vagy 22-én volt megtaxteva a műszaki vezetők részére értekezlet és ezen résztvett Kürtösi elvtárs is. BzBnkivül állítom azt, hogy a moz gúny gyár bán megfelelő műszáléi ankét után nem állíthatja egyetlen egy Ü.B. elnök, vagy párttitkár, ciklusvezető azt, Bogy nem ismeri azt a feladatot konkrétan, ami az ő területére vonatkozik. Személyesen meggyőződtem, Bogy ezek az elvtársak ezeken •/ • /0__________________ I r • ' ' ! é tt
