Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-03-10
> II f J *» \ • — A _ fi * Az agitáció ellenőrzcse nem volt jó eddig, mert az üzemből kiküldött nepnevelő elvtársak jelentcseiket az üzemi pártszervezetnél adták le essigy a körzet vezetősege nem tudhatta, hogy a területen konkretan milyen kGrdesek- problGrnftk merültek fel a lakósság kör°ben s igy azt sem tudhatta, hová kell erősitüst küldeni. Ugyanakkor az sem volt biztositva, hogy a jelentcseket a ker. PVB. megkapja. Azt hiszem az lenne jobb, ha a jelentőseket a körzetekben adnák le es mi negyedevenk nt adnánk összesített jelent°st - kiv°ve, a kampányok idejet. Az Operativ Bizottság szerintem ma sokkal jobban működik, mint a tanácsválasztások^deje alatt, mert havonk nt k tszer, de legalább egyszer van ül a es ritka eset, ha valaki onnan kimenti magát. Komoly segitscget nyújtanak a területi agitációs munkához. A tömegszervezetek kBrdróBvel külön kellene a ker. PVB.-nek foglalkoznia, mert a körzeti MSZT.-nek kb. egy °ve elvettBk a helyiségét Gs betették a Petőfi Kulturotthonba, ahol naponta egy loo tagú fúvószenekar tart próbákat. Amikor adahelyezt k őket, minket meg sem kGrdeztek. Az MNDSZ. jól működik a mi területünkön, jól meg rá tudja mozgatni a pártonkivül\ háziasszonyokat. Ugyanez nem mondható el az üzemi asszonyokról, ezGrt jó lenne az üzemi MNDSZ. szervezetekbe n hány harcos háziasszonyt kellene leküldeni. Helyes lenne, ha a „ker. PVB. kezGbe vemrá annak kérdróét, hogy a körzeti párthelyisegekbe bevigyük a tömegszervezeteket. így jobban tudnánk kulturális tóren is rendezvényeket megszervezni, amire a területen szükség van, bár nem gondolom, hogy minden héten, de legalább havonta egyszer. Kétszer már volt is ilyen előadás, ahová 25o pártonkivüli jött el és megelégedéssel távoztak. Az előadásban volt politikai tartalom is melyei a lakósságot a párthoz közelebb hoztuk, akiktől a körzet az utébbi időben bizony elszakadt és most elég nehéz ismét elérni, hogy szorosabb legyen a kapcsolat. Barabás elvtársnő: Ugy érzem - bár a jelentés sok problémát felvet, 'de ami az alapja, azt nem veti fel. ^ Hiba lenne csak az agitációról beszélni anélkül, hogy megnéznénk ^ milyen szervezeti kérdések szükségesek. Legelőször azt kellene látni, hogy amikor a körzeteket megbízzuk azzal, hogy a területi lakósságot neveljék, ahhoz nekünk segitséget is kell adni* mert a jelenlegi vezetőség ehhez gyenge és számszerűleg sem lesznek képesek ilyen hatalmas tömegeket átfogni, nevelni s ezért javaslom a jelenlegi vezetőségek létszámát megemelni. Itt nem is beszélve még arról, hogy minden házban létrehoznánk az agitációs brigádot, ahol 5o üzemi népnevelő elvtárs is volna bekapcsolva a munkába. A magam részéről egyetértek azzal, hogy az agitációs brigádok létrehozása és az üzemek maximális segítsége feltétlenül szükséges. Érzésem szerint a jelentésben leirt agitáció nem magyarázó, hanem inkább védekező, mert a körzeti elvtársaknak és azoknak, akik az agitációs munkát irányítják, azoknak ezeket a kérdéseket jobban kellene ismerni és azt hiszem itt mi is hibát követtünk el. Szeretném kérni és javasolom:- mivel a tanácstagokra igen nagy feladat hárul és csak a 60 %~a kommunista, igy a pártonkivüliek oktatása, nevelése nincs biztositva, mert erre a Tanács nem képes - szükséges lenne valamilyen formában oktatásra bevonni őket. Ezeknek az elvtársaknak mindennaposán kapcsolatuk van a lakossággal és nem tudjuk hogyan viszik a pártunk politikáját. Javaslatot tenni nem tudok, de erre egész biztosan szükség van. . / . r Y — ffi — — - - | .ti----------------------------------------------------------------------------r-
