Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-02-24
I r ' ' I ffi I "" * -4-- Balogh elvtárs: Hogyan látja Dózsa elvtárs a saját felelősségét.? Dózsa elvtárs: Ugy hogy nemosak a termelési agitációért, hanem minden egyóbórt felelős vagyok. Balogh elvtárs: Elegendőnek tartót azt a munkát, amit erre fektettél - más körülményekben, vagy saját magadban van a hiba? Dózsa elvtárs: Általában a politikai munkával több esetben foglalkoztunk a P.V.B. ülósen. Személyszerint én magam többször foglalkoztam Szőke elvtárssal. Véleményem szerint adtunk annyi segitséget, hogy a népnevelő hálózat működni tudjon. Majdnem minden titkári értekezleten foglalkoztunk* ezzel a kérdéssel. Szőke elvtárs nem tud megbirkózni a feladatokkal. I Abban, hogy nagyobb teret adni a kritikai munkának abban felelős vagyok. Másrészt megfelelő embereket kell erre a munkára állitani. Bakó elvtáranő: Az ellenség vonalát ismerik-e a termelés vonalán? A DISZ- részéről részt vesznek a népnevelő csoport értekezleten? Dózsa elvtárs: Az ellenség legílesebbwn a bér vonalán támad* mert ehhez könnyen tud szövetségeseket találni* még a párttagok között is. A k tó héten jöttünk rá, hogy a kiemelt órabérek helytelen irányba kezdtek elcsúszni* és ezt az ellenség kihasználja. Kiemelték az illető dolgozókat és csak fele annyi munkát ad le, mint azelőtt. Rájöttek arra a dolgozók, hogy az összedolgozással jól jönnek ki. így ilyen formában legálisé tettük számukra a bércsalást. Ez biztos meg fog mutatkozni a termelési mutatókban. A kiemelés, mint elv helyes és szükség van rá, de másként kell kiemelni. Ezzel kapcsolatba ma 2 órakor lesz egy értekezlet. Tehát az ellenség a bér vonalon támad. Olyan tapasztalat nincs, hogy röpcódulák vannak. A népnevelő csoportokban vannak fiatalok. Hozzászólások: Tihanyi elvtárs: Dózsa elvtárs felvetette, hogy a kiegészítéssel nem ért egyet. A kerületi Agit-prop osztály megnézet 12 alapszervezet a Ganz-ban és Galyas elvtárs is egy néhányat. A 12 alapszervezet közül csak 2 helyen tapasztaltuk azt, hogy tartanak népnevelő értekezletet és hogy van ver- Y seny nyilvánosság* A többi alapszervezeteknél népnevelő értekezletet nem tartanak. A P.V.B. informáltságát a jelentés is megmutatja* 1-2 alapszervezet van kiragadva. Dózsa elvtárs elmondja, hogy Szőke elvtárs gyenge. Szőke elvtársnál az egyik legnagyobb baj, hogy nincs kedve csinálni ezt a munkát. Nem kap elég segitséget. Azonban a többi agit-prop titkár sem kapott segitséget - az Oszlár elvtárs sem* aki pedig nem volt rossz agitprop titkár. Szőke elvtárs számtalanszor panaszkodott nekem. A másik komoly hiányosság, hogy a dolgozók nem eléggé ismerik az üzem előtt álló feladatokat. A verseny nilyyánossága állítom, hogy kirakat jellegű* rendszeresen nincs értékelve. Á P.V.B. elsősorban csak a kiemelkedő dolgozók telj esitményét ismeri. Éppen mikor Kaszás elvtársnál voltunk néztük a jelentést, amit felküldtek és csak a kiemelkedő dolgozók eredményei voltak benne. Ennek helytelenségété fel is hivtuk Kaszás elvtárs figyelmét. Necsak a kiemelkedő dolgozók teljesítményét értékeljék. Ilyen értékelés nem volt fenn és lent az üzemben sem találkoztunk ilyennel. A mi tapasztalatunk ez. El kell mondani, hogy az utóbbi időhöz viszonyítva van a Ganz gyárban javulás, de ez nem kielégítő. Ez a javulás a felszabadulási versenyt nem fogja elősegíteni. Azokat az eredményeket, melyeket elértek á termelésben nem a termelési agitáción keresztül érték el* kéteégkivül, hogy ez hozzásegített. Maga az a tény ahogy foglalkozva van az agitációs felelősökkel- mi sűrűbben összehívjuk a kerületbe, mint a #anz_ba összehívják. Akkor is,ha összehívják őket csak általános érveket kapnak. Ez veti fel azt, hogy súlyos hibák vannak, amit ki kell javitani,Nincs kiépített népnevelő hálózat, ahol vannak jó tapasztalatok, azt nem viszik át. £— * i fo i
