Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-02-10
F ................ ... ....................ro' » ff -2- é • Bakó elvtársnö: Szendrődi, Dózsa és Chikán elvtái’s miben látják az * ~ okát, hogy a munkások tagjelőltfelvétele igy visszaesett. Lakatos elvtársnő mennyi tag-tagjelőlt felvétel van elfekvőben. Mennyi a 24-30 év közötti kategória? Annak idején a határozat ennek a növelésére hivta fel a figyelmet. Titkos elvtársnő: Fel van tüntetve a jelentésben, hogy mennyi az 1 évnél régebbi tagjelöltek száma - miért nem .tudják ezt feldolgozni a nagyüzemek. Tóth elvtárs: Eléggé megbízhatók ezek a számok? Ellentmondások vannak. Válasz: Lakatos elvtársnő: A kizárások 75"-a az átjelentkezési fegyelem be nem I tartása és a tagdíjfizetés elhanyagolásából adódik. A K.V. 1952-ben az átjelentekzésről hozott határozatában megjelöli a pártszervezetek feladatát. A határozat kimondja, hogy a párttitkároknak - szervező titkárokfoglalkozniok kell az érkező és a távozó párttagokkal. Több szervezetben ezt nem tartják be arra hivatkoznak, hogy a titkár, szervező titkárnincs mindég a helyén,lent van az üzemben. Ez különösen a P.V.B.-knél tapasztalható. A MÁYAG-ban és a Ganzban a nyilvántartás vezetők csinál— i ft júk ezt és nem tudják ezt olyan megfelelően végrehajtani, mintahogy/cél- j lene. A másik az, hogy /Nyiri elvtársnő vetette fel a MÁVAGból/ a párttagok sokkal jobban mellőzve vannak a munka szempontjából is. Sok esetben felvetődik, hogy megbíznak párttagokat feladattal azonban azok nincsenek elismerve. Még okozza a túlzott mozgását a párttagoknak az is, hogy a kerületi P.V.B. instruktorai nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel a pártszervezetekben - nem .nézik meg, hogy mi az oka ennek. A területi mozgással kapcsolatban; sokkal több az érkezők száma, mint a távozóké. Minden körzetben kb. 25-30 körül van a mozgás. A ^lakosság és a kerület | össz dolgozói számának összehasonlitása helye. Lényegében mi csak azt akartuk megmutatni, hogj' X lakosú kerületben X a párttagság száma. A nyugdíj ások száma helyes - mi nem vettünk fel. A 13$-os növekedés azt jelenti, hogy több párttag nyugdíjba ment és ezek átjelentkeztek időközben a körzetekhez. Az 1 évnél régebbi tagjelöltek ügyének kérdését majd az elvtársak elmondják. Az előző években a tag és tagjelölt felvétel elbírálásánál voltak hiányosságok. Most ezen a téren az elmúlt évben sok változás történt. Legtöbb pártszervezet az egyik taggyülés< tői a másik taggyűlésig megkapja a tagsági könyveket. Véleményem szerint a 24-30 éveseknél a változást csak a párttagság mozgása eredményezte. Tóth elvtárs amit felvetett; a nem szerinti megoszlást az előző év nem szerinti megoszlásához viszonyítottuk. Lehet, hogy 1-2 tized eltérés van. Hozzászólás: Berze elvtárs: Felvetődött a nagyarányú mozgás kérdése. Én csak a MÁVAG egyik'alapszervezete viszonylatában tudok beszélni. A MÁVAG P.V.B. a nagyarányú mozgás megszüntetésére hozott olyan határozatot, hogy a pártaktivákat, vezetőségeket- akár az egyszerű párttagokat is,nem leheta tudta nélkül elhelyezni. Az év folyamán az alapszervezetünk taglétszáma 80 főre növekedett. Ebből összesen két olyan elvtárs volt, aki önként távozott el. Nem értek egyet azzal, hogy nincs foglalkozva az érkező és távozó elvtársakkal. Mind a két elvtárssal az alap szervezete vezetősége foglalkozott - mielőtt kilépett az üzemből. Megvizsgáltuk kilépésük indokát. Felvetődött, hogy a munkával való ellátottsága nem megfelelő. Sokat zaklatják a munkájával kapcsolátban, A fizetése átlagban 1200-1800 Frt. között mozgott. Eíszel kapcsolatban megnéztük az alapszervezetben a drb. bérben dolgozó párttagok keresetét és meg lehetet állapítani, hogy egyetlen sincs közöttük, aki huzamosabb időn keresztül panasszal élhetetvolna a keresetére vonatkozólag. Az igaz, hogy az alapszervezet vezetősége igyekezett mindent elkövetni annak érdekében, hogy a párttagokat ne nyomják el ennek értelmében, illetve, hogy biztositva legyenek munka 3 ró .. I y —7--1---- w------------------------*--■ ■ ■■■■■■■■ ■ ■■■ ■ ffig — J
