Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-07-21
<r'" > té % . ' k S\ * ! fc . . Merbler alvtárs: Az Autótaxi VB • munkájában az utóbbi félávbeh vannak ere'dmónyek. Ez egyrészt a verseny értékelésénél mutatkozik, a VB. jél tx) fogja azt a munkát. Másrészt a pártóktatásban, amely jé eredménnyel dolgozott. A termelés pár tellenőrzésóben azonban van a VB. munkájában rendaze retelenséfi. Ez megmutatkozik abban, amire Fülöp elvtárs is hivatkozik, hogy az elmúlt 2 hét alatt a VB napirendre tűzte a vállalat tervtelejesitésénok a kérdését. Tudomások szerint a VB azért tűzte ezt napirendre, mert nea kaptak prémiumot, Katona elvtárs szerint azért volt sürgős azt megvitatni, hogy ki tudják harcolni a prémiumot. A rendszereíelenség megmutatkozik akkor is, ha ezt a jelentést átnézzük, hogy eléggé általános szempontokból mutatja ncg'a termelés pártellenőrzését, a politikai munkát is eléggé általánosam rögzitik. Nem I helytálló adatok is vannak bent. A futómü&ely, a karbantartó bérezése elősegíti, hogy csökkent a megrongálást szám. De nem foglalkozik azzal, hogy ezt a számot befolyásolta, hogy 5o db, uj Pobjeda kocsi ia került forgalomba, s ez is hozzájárult, hogy a megrongálódás! számú csökkent. A másik probléma, hogy a munkatervben nem szerepelt kellően a termelés pártallenőrzése. Elsősorban a kerületi instruktor feladata lenne megnézni ezt a munkatervet. Május 1. után nem egy esetben szóltam, hogy tó k ro ezt el kell késziteni, ez nem történt meg, közben Katona elvtárs bevonult. Én nem csinálhatom meg helyettük. A termelés pártellenőrzésével kapcsolatban: falvetődött az c gyik VB-n az ujitás kérdése. A dolgozók részéről felvetődött pl* hpgy ha egy dolgozó bead egy ujitást, nem kap rá pénzt, de ha a művezető adja be, az megkapja a pénzt. Megállapodtunk, hogy a VB felállít egy brigádot, amely megvizsgálja az ujitási kérdést. Nem tudom, hogy történt-e valami ebben a kérdésben. A politikai munkával kapcsolatban a jelentős mcgmeliti, hogy a dolgozókat hogyan érinti a normarendezés, ugyanakkor'a népnevelők munkája nem [kielégitő. Tudja ezt Katona elvtárs és Seregi alvtárs is. Voltsk munkaversenyek, ahol konoly dolgok voltak kitűzve jutalmul, a dolgozók versenyeztek is, de ugyanakkor a beraeny érdekében a politikai munka nem megfő le lő, Ezt mán észrevette a VB is. I - • Katona a Ív tár i: Ez a VB ülés a mi munkánkhoz sokat ad* Az elvtársak felró- vetik, hogy. a Jelentés nem eléggé világítja meg a Taxi problémáit. Ez helyes, én is igy látom. Az elvtársak felvetik, hogy hogyan készíti \ fel a Taxi PVB. 1-1 gazdasági vazetőt a beszámoltatásra. Ezt itt én is joggal felvetem. Az IKO munkatorvébe - úgy tudom - be lett állítva, hogy ezt a kérdést a VB megtárgyalja, s én 8-án kaptam meg, hogy készüljek, fel rá* Szombaton hivtuk össze a VB-t - kapkodva - hogy a jelentést megfelelően össze tudjuk állitani. Kovács elvtárs: Ezzel nem értek egyet, mert 6.án kiszóltam, s Katona e iv tár s nem' 'j’b'it be, caak 8-án, de megmondtam* hogy a határidőt akkor is be kell ái tartani, fatona elvtárs: Szombaton a VB-t nem a prémium kérdés miatt hívtuk ssze, hanem ennek az enyagnak a megtárgyalására. Kovács elvtárs &öjött és elmondotta, hogy ml a hiba, de segitséget nem aditt. Az Autótaxiban jó dolgok is vannak, lássák meg az elvtársak a jót is, de az IKO jelentése csak pozitiv, ezt nem tartom helyemnek. 1 Az valóban fennáll, hogy csak Május 1-ig volt munkatervünk, Merbler elvtárs erre felhívta a figyelmünket. Intézkedési tervet készítettünk - amit be is küldtem - ez komolyan foglalkozik a termelés pártellenőrzésével is. Komoly politikai feladatot .is tűztünk ki, ennek a végrehajtására, tf ________________________?_______ _ Dm ^ 9 -ip i ' ró:, . *ri
