Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-01-20
_ _ J é tt • fiatalokat helyes irányban tudjuk nevelni. Ahhez kell az idősebbek > olyan hozzáállása, hogy a jövőt nevelik és nem mindegy, hogy mi lesz * azokkal a fiatal emberekkel. bzendrődi elvtárs: az elhangzott bírálatokkal egyetértek. Két dolgot szeretnék megemlíteni, az e,.,yik a számokkal kapcsolatban. A számokat nem eléggé pontostul állították össze azok a szervek, amelyektől kértük, a ^ibZ adatokat maga Kántor elvtárs nézte meg, csupán az a vita volt , hogy ősz érinte 103, szerintünk százon alul van a bibZ fiatal sztahanovisták száma. a jelentés elkészítésével "en Komoly munka folyt és amikor a jelentés hétfőn délben elkészült, átdolgoztuk P^lffy elvtárssal, az idő . rövidsége miatt nem volt lehetőség az egész Vb-t összehívni, de a függetlenített elvtársak mggkapták, elmondták véleményüket. Nem egyedül készítettem az anyagot. a MaVaG-bán a párt irányitó munkájának a gyárvezetés, a tömogszerve< zetek munkája felé az a legnagyobb akadálya, hogy a felépiteában hiba van. ügy néz ki, hogy a párt rendelkezik az alap sz orv ekke1, az ü.b. a műhely bizott Ságokkal, a szakszervezetnek vannak gyáregj Bégenként bitó zottságai, a bibZ-nek alapszervei és a gazdasági vezetés pedig a gyár-W egységekre épül fel. a legkomolyabban folyik jelen szakszbau a vita, hogy az alapszervezet hogyan érvényesítse a termelés pártellenőrzését. fa a gazdasági vezetés- ellenőrzése a Pártbizettság részéről megfelelő, de lent az alap szervekben már nem. •** szivattyugyárban van két alapszerv. fogy vetik fel, hogy Kihez menjen el a mühelybizottsági elnök beszámolni és Kivel foglalkozzon, az öntődében 6 alapszervezet van. Azt már felvetettem Kovács István elvtársnak is. bz a kérdés berniünket nagyon foglalkoztat. Pl. a blbZ bizottság állandóan felveti a problémáit, hogy nem képes összefogni a fiatalokat, mert eltérés van. a feiépitéeben. - Nekünk az a meglátásunk, nem helyes, hogy egyik-má- ' eik tömegszervezetnek egy függetlenítettje sincs. Vagy pl. a bibZ-nél van 3 elvtárs és nincs adminisztrátor, az bzhbz bizottság ajtaja állandóan egész nap zárva van. bakó elvtársnő: Főként Mező és Fülöp elvtárs hozzászólásai elég kimerítőén foglalkoztak a legfontosabb Kérdésekkel, amelyek mindegyikére nem akarok ismét kitérni. A,ógy fontosabb kéru.ésre azonban Kitérek, elsősorban a feladatokra szeretném a figyelmet ráirányítani. blső kérdés:az MT és bZüT határozatát még a mai napig is ugy a gazdasági, mint szakszervezeti vonalon a vezetők nagyrésze nem ismeri, ívek óta foglalkoztam üzemi Kérdéseknél, munkaversennyel és mindig az volt a probléma, hogy a munkaversenyben kinek mi a feladata. Agy éve megjelent a határozat, amely világosan elhatárolja a feladatokat. bzendrődi elvtárs elmondta felszólalásában, hogy ekörül még a legnagyobb zűr-zavar, bizonytalanság van. Ha nem is szeminárium forrná jában, de komolyabb beszélgetéseken a műszakiakkal, szakszervezeti vonalon, pártvonalon dolgozókkal alaposan meg kell tárgyalni azt, hogy mi a feladatúit a versenyben és el mell érni, hogy elolvassák legalább kétszer-háromazor a határozatot, utána a legfontosabb kérdéseket meg lehet beszélni. bök szó esett a sztahanovisták kérdéséről, a sztahanovisták hem tudják, hogyan érhetik el a sztahanovista szintet, szendrődi elvtársék a jelentésben hiányolják, hogy a kerület nem hivőit össze sztahanovista értekezletet. Mi erről beszéltünk és valóban az a vélemény alakult kí, hogy össz-sztahanovista értekezlet, ahol k&fe nyomdák, cipőüzemek vannak, azokkal együttesen tartani a maVaG-nak, nagyon furcsa lenne, nem érnénk el vele célt. az a javaslatom, hogy a két üzem, a MAVaQ- és a Ganz Vagon sztahanovistái esetleg együtt tarthatnának szta*hanovista konferenciát a Kerület segítségével és február 3-én meg leí H 'l I — ' ‘ | ^ r . , -----
