Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-03-11
- 1 - i " -r" Vfv 2./ Jelentés a kerületi pártszervezetek agitáoiós munkájáról. Jelen vannak még; Antal et. a MÁVAG agit.prop.titkára,)Oszlár et., a Ganz Vagon ágit,prop.titkára, ffróza ét.,, a Szerves Kutató titkára, Potoozky et-nő a "Május 1.” Ruhagyár titkára, Csanádi et. az Ágit.Prop.0. munkatársa. ■ Kiegészítés. Tihanyi et: A javaslatok 4. 5. pontjánál helyesbitem, a népnevelő értekezletek megtartása, irányítása nem az agit.prop.titkár feladata, hanem az alapszerv vezetőségének, vagy pedig az egész pártbizottság ) feladata. Kérdések: Kocsis et-nő: Az népnevelő értekezletek színvonala milyen, javult-e az elmúlt Idők során? Van-e javulás a népnevelők összetételében? ; Mennyire sikerült bevonni az értelmiséget és a nőket a népnevelő i munkába? Az agitáoió során a népnevelők mennyire mozgósítanak, aeny-4 nyire igyekeznek megmagyarázni, hogy a dolgozók munkája döntően hozzájárul a kormányprogramm megvalósításához, az életszínvonal emelkedéséhez? - Az agitáoió mennyire hozza fel a dolgozók véleményét, állásfoglalását a Párt politikája mellett? - Az üzembe érkezett ui dolgozókkal mennyire foglalkoznak a népnevelők, mennyire szerettetik meg a munkát és az üzem kollektíváját? Oszlár et; A ker. P.B. eddig hogyan dolgozta ki egy-egy szakasz afcitáoiós érvelt és hogyan jutottak el az alapszervekhez? - Eddig nem nagyon tapasztaltuk, hogy az Ágit.Prop.Osztály munkatársai a nagyüzemekbe mentek, tehát hova mentek? Gróza et: A pártcsoportok hogyan foglalkoznak a népnevelő munkával? Válasz: Tihanyi et: Általános tapasztalat az, hogy a népnevelő értekezletek színvonalában némi javulás van, de lényegesen nem javult. Az alapszerv ágit. felelőse, a népnevelő-értekezletek előadói nem készülnek fel megfelelően a népnevelő értekezletre, mint p2>. Dudás elvtárs, teljesen felkészületlenül tartotta a népnevelő értekezletet. Elsősorban az lesz a legfontosabb feladat, hogy a népnevelő értekezletek ellenőrzését sokkal jobban megszervezzük. Ezen a téren már bizonyos javulás yan. A P.B. novemberi határozata óta javult a népnevelők összetétele. Vannak még hiányosságok, mint a jelentés is felveti, még több népnevelő nem vesz részt pártoktatásban. A műszakiak, és fejlettebb elvtársak bevonásával javult az összetétel. A jelentés is felveti, hogy a koxmányprogramm agitáeióját eléggé elszakítva viszik, nem mutatják meg a népnevelők, hogy annak megvalósitása elsősorban a tervteljesitésen, a dolgozok munkáján raulik. A dolgozók véleményét mennyire hozzák fel a népnevelő munkával? Ezen a téren az utóbbi időben van javulás. Az utóbbi időben javul-feka kerület felé beérkező jelentések, de még mindig nem kielégitőek. Az uj dolgozókkal való foglalkozásról nem sok javulást tudok mondani. Általában az a tapasztalat, hogy az újonnan bekerülő dolgozók eléggé el vannak hanyagolva. Eddig általában megadta a szempontokat az agitáoióhoz a P.B. titkár. De nagyon ritka esetben határozta meg a P.B., hogy milyen formában vigyük az agitáolót az alapszervek felé. Oszlár elvtárssal nem értek egyet. Ugy tudom, Söjtöri és Csanádi elvtáBS több esetben volt kint a Ganz Vagonban, a tapasztalatokat meg- ' ’T 7 ' ” ' '' (6 ' I
