Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-02-25
%kMJ t/nf. rto , 7 ^:. , '^i&icuRbfe ■ WWJ ÓO é í / • Magyar Dolgozók Pártja 1/-ró Vlll.ker* Pártbizottság " Késsült* 3 példányiján • - - ' T °iU ''ft ■ /• / n -Jegyzőkönyv , fr t ' ’ * ti ..-..ti , "fofo: ti-fo • '•:■;■ fo; • j ■' ...V ■' fofofo fa '-77tifofo .tó' fofo ■ .'fo fo" - ''térti 7 V fofo.. ( * ” 'ró ' ■' ,-v # ■ • • .ro.- •' f v '-\ / : TeÍvgyet az 1954# február 25-án tartott Pártbizottsági iAáaen, Jelen vannakt Vioontai, Balogh, Szabó, Tihanyi, Fülöp, Rák, Varga, Chikán,3dzi, Dózsa, Kocsisné, Gallyas, Nagy éa Farkas elv tárpák. I Napirendi | 1,/ Baszámoló az elmúlt heti vezetősógválasztó taggyüj láaek tapasztalatáról. /Szabó alvt./ 2./ Különfélék. 1 I “ • ! I ro v -I 1. Napirendi ponti Beszámoló a veze tőeógválasztó taggyűlések tapasztalatairól. Szabó elvtárai Február 24-1g 204 alapszervezetben volt meg a vezetősógválasztó taggyÜlés. Ugy néz ki* hogy az slőiránytott ütemezőét be í tartják az alapszervezetek, még kb. 4o % van hátra. A politikai elő. készítés is megfelelően folyt, bár a megjelenésben a múlt hetihez viszonyítva visszaesés van, most 75-Bo %-os, s ez főleg a nagyüzemeknél van. Ennek ellenére néhány pártszervezetnél a tagság 8o-9o sőt néhol loo %-a is megjelent a taggyűlésen. A pórtcsoportokat áa a pártaktivdt, felhasználták a pártszarvezetek, hogy a párttagság figyelmét felhívják a vezetősógválasztás fontosságára. A párttagság aktívabban készült ezekben a szervezetekben a taggyűlésre. A megjelentésnél továbbra lo probléma van a vidéki dolgozókkal, bár j özekkel Is Igyekeznek megréttetnl a fontosságát, de még általában ne*, fe kielégítő a megjelenésük. Ét - JaUglás mutatkozik a vezetőségek beszámolójánál. A javulást tlő'eagltette az. hogy a Párt bizott ságok, felhasznál ták az eddig leepjlot taggyűlések tapasztalatait. Ennek ellenére vannak hibák a beszámolók bún, pl. a politikai munka értékelésénél. Jó a beszámolókban, hogy személy ^szerint bírálnak, főleg a fejlettebb párttagokat bírálják, pl. a Baross pályaudvarnál. Az alapszervezőtek munkájának értékelésénél a javulás sllsnérs a bírálat még mindig aléggé általános, A tagságot bírálja, diai vezetőség munkáját non bírálja eléggé* A gazdasági vezetők felé is. igen £ finomak a bírálatok, a jelenlegi nehézsok miatt, A beszámolókat általában kollektiven készítették el, de egyes helyeken itt is volt hiba, pl. a Ganz 2-es alapszervében egyedül az elnök készítette el, 0 a szervezőtitkár olvasta fel. A A tagság aktivitása emelkedett a hozzászólásokban, pl.fpnttJ^-ban 1 kótszeresóre emelkedett a ho/áezészólók száma* A hozzászólók egyre jobban bírálják a saját munkájukét, saját hibáikat. A tagság a határozati javaslatokhoz is hozzászól, héhány jó javaslatot le tasz. A tagság helyesen bírálja a vezetőségeket, hogy nem gyakorinak ellenőr I zést a hozott határozatok végrehajtásáért. Néfcely helyen a vezetőség nem helyesen reagált az Ilyen bírálatokra. Sok helyen bírálta a tag-j ság a kollektív v#ze,||gAatatt 10 0 vezetőséget • H : - , I ■ O , M--'- -'titifofo fotó: _ • ; . fáiénvTG - '• ti tó; ti fotóró-tóréróroróiBroró^j ■ i ^ r ' ' tt—- - > ' . - . roró. ró .ró ró . ro róróróroffté - *
