Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-12-30
_ —-——— ffi ff W' -2- * " í ** • Válasz: Balogh elv társ: Az elmúlt munkatervben az első részben a fő célkitűzések lettek .fe Ive tve. Ezek sem lettek maradék nélkül végrehajtva. A taggyűlések látogatottságánál nem értük el a kitűzött S>5-7o %-ot, a tagdíjfizetésnél sem sikerült elérni a kitűzött célt. Nem sikerűiét teljesíteni azt sem, ami a káderekkel való rendszeres foglalkozásról szólt, Ezen a téren lemaradás van. Bár az apparátus jó munkát végzett a tanácstagok kiválogatása során, mégsem tudtuk teljesiteni ezt a pontit. Elő volt irányozva néhány napirend, amit nem tudtunk letárgyalni, mert mást kellett napirendre tűzni, de ilyen csak kb. fa volt. Ha $-ban nézzük, azt mondhatjuk,hogy a munkatervet 95-96 %-ban teljesítettük. Két státusz van megemlítve, ezek beál itása szükséges. A körzeti felelőst meg tudjuk oldani a kulturfelelős státuszából, mert az nem feltétlenül szükséges, a tömegszervezeti felelős pedig vagy az információs, vagy a titkári referens lesz a munkája mellett, ez nem igényel teljes státuszt. De ezen kivül arra törekszünk, hogy az általános instruálást még jobban megerősítsük, a az instunktor elvtársak a tömegszervezetekkel is foglalkozzanak! A közbiztonság kérdését nem tüzzük napirendre, mert a Tanács VB. is ro napirendre tűzte, s nem szükséges kétszer ne gvitatni ugyanazt. Tömegszervezetek pártirányitása: 2 hónapig 1-1 osztályvezető részt venne 1-1 tömegszervezethek minden megmozdulásán, utána szükebb körű aktiván megbeszélnék, hogy mik az észrevételek és mit javasolunk a tapasztalatok alapján ott elérni. A tömegszervezeti vezetők eddig nem vettek részt minden esetben a párttitkári értekezleteken. Ezórt tartom szükségesnek, hogy bevegyük a munkatervbe, hogy ezután köteles részt venni minden tömegszervezeti vezető. A Ganz Vagon jelentését aztórt tartom szükségesnek februárban hozni, mert akkor móg tud segiteni a felszabadulási versenyben, márciusban már csak a befejező szalaszban tud segiteni. Ha a VB. egyetért vele, én helyesnek tartom ezt az időpontét. A pártszervezetek munkájának megjavítására vonatkozó pont az összes pártszervezetekre vonatkozik, előtérbe helyezni azokat a szervezeteket ahol sok az értelmiségi. Helyesnek tartom, hogy az oktatás kérdését tárgyaljuk meg, lehet ja- 0 Y vaslatot tenni, hogy mikori A pártszervezeteknek a gazdasági vezetéssel illetve a hivatalvezetéssel való kapcsolatánál a kisebb szervezetekről van szó. Az a tapasztalat, hogy - főleg a hivatalok vezetői - nem nagyon veszik figyelembe a pártszervezet véleményét. Ez a két napirend feltárná ezeket a problémákat, utána ezekkel a vezetőkkel ipegtanácskoznánk, mi az ő véleményük ezekről a kérdésekről, Kb, 4o-4o embert hívnánk meg ezekre a megbeszélésekre . Hogy sok napirendért felelős Bakó elvtársnő és Téth elvtárs, ez azért van, mert bizonyos formákat kell a kerületi apparátusban lefektetni. 3 titkár van, s a titkár és az osztályvezető közötti különbség majdnem elmosódott. A titkárt az elvi kérdések kidolgozásával kell foglalkoztatni, az osztályvezetőt az operativ végrehajtással. A titkár a területe Kixi feladatait elvileg dolgozza ki, a VB és a PB. elé kerülő anyagokat dolgozza ki, tehát a titkár elvileg vezeti a területet, az osztályvezető pedig gyakrolatilag. Határidők nincsenek megjelölve, mert minden feladat, ami itt fel van vetve, hosszabb időre szól. Hogy ki a felelős érte, az a meghatározott feladatból látszik. A barátsági hónap előkészítését meg lehet tárgyalni, van rá lehetőség, az a véleményem, hogy beruárban tüzzük napirendre. A munkaterv elkószitése a DISZ Bizottságtól függ, mi helyesnek tartjuk, hogy négy hóhapos legyen. A 2o fő az apparátus dolgozóira vonatkozik. Ez elég nagy szám, de igy is beszélnek általában 8 emberrel a munkatársak, mert jönnek be az emberek, hogy beszélni akarnak az itteni elv tár sarkkal. Ezt most elő kell irányozni.-3
