Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-12-23
■tf® r i * * . ' . akikre mi is támaszkodnánk, mert fáradtak. r Mi vállaltuk, hogy a jelenlegi selejtszázalékotp$-al csökkentjük. A csatlakozást m/i megtesszük, de el kell érni, hogy a feltételek biztositva legyenek. A ker. PVB. IKO tegyen intézkedéseket, illetve gyakoroljon nyomást a Minisztérium felé, hogy ők intézkedjenek. Szabd elvtárs: Az a véleményem, hogy a pártszervezetek és az igazgatók minden biztonsági intézkedést figyelembe vesznek a számszerű vállalásoknál, ezót félő, hogy azok a minimálisak lesznek, ha mi nem adunk meg irányszámokat, csak szempontokat. Azt javaslom, mégegyszer át kellene nézni ezeket a számokat. Szerintem feltétlenül fontos - ismertté az igazgatókat - megadni a számokat. Van-e lehetőségük a vállalatoknak az önköltség csökkentésére.? Szerintem megvan a lehetősége a szószerinti vállalásoknak. Ki vannak dolgozva a programmok, a fő cikkek ugyanúgy futnak mést a is a vállalatoknál. Ha megint ugy állunk a pártszervezetek elé, hogy csak általában adjuk meg a feladatot, nem sok eredményt hoz. Az a kérdésem, lesz-e lehetőség arra, hogy a mi intézkedési tervünket a pártszervezetek megkapják, mert az a tapasztalat, hogy amit mi a 1 titkárin megadunk, nem mindig irják le, van nem jól irják le. Jobb #.a ez a kezükben van. Szendrődi elvtárs bírálatával kapcsolatban: Tóhylegesen fennáll, hogy elég ritkán megyek ki a MÁVAG-ba, de legutóbb is kint voltam, s Szendrődi elvtárssal beszéltem meg a Tanácsválasztással kapcsolatos dolgokat Fülöp elvtárs: Lehet azon vitatkozni, hogy ezek a számok jók-e, de mi szükségesnek tartjuk, hogy adjunk ki irányszámot, mert ezzel kapcsolatban van már sok tapasztalatunk, ha nem adunk számot, akkor nem megy. Vártak az igazgatók, mert eddig az volt a gyakorlat, hogy a minisztérium az üzem vállalása után adta meg a tervet, erre móg lehetett vállalást tenni. Ezért volt most egy kis ellenállás a csatlakozással kapcsolatban, mert ha előre megkapják a tervet , nem tudnak olyan nagy vállalást tenni, mert szerettek volna. Mi itt csak globális 3zámot adunk meg , ezen üzemek szerint lehet változtatni. Szerintem 4 $-ot kitüz-v hetünk, ezt el lehet érni, bár lesz néhány hely, ahol nem fog menni, Y de el lehet érni, ha az elvtársak ugy állnak hozzá. Balogh elv társ: A határozati javaslattal és a beszámolóval kapcsolatban Nem tud/óm,’ mi volt az oka, hogy a jelentés ós a beszámoló is ilyen fór mába készült el , nem vagyok vele megelégedve. Visszaesés van Pülöp elvtárs beszámolóiban, & Pülöp elvtárs nem készült fel, ezt már a legutóbbi beszámolónál is felvetettem. Ennek a szokásnak meg kell szűnnie. Az a véleményem, hogy amellett, hogy l-l,ellenőrzóshái hiányából adódi hiba is bele került, ebből le kell vonni Tóth és Pülöp elvtársnak a következtetést. A határozati java slat a KV. célkitűzéseit nem eléggé érdemszerint használja fii. Nekünk nem kell minden ponthoz ragaszkodni, amit az országos viszonylatban felvetett. Azokat a fő irányelveket kell kiválasztani, js. ami közvetlenül a mi feladatunk és ugy kitűzni a célokat. Gondos előkészítéssel kell a mi határozati javaslatunkat kidolgozni., megszövegezni. Az a véleményem, nagyon ki kell választani, mit vegyünk bele a határozati javaslatba. Meg kell gondolni, hogy az intézkedési terv, vagy a munkaterv legyen-e az, ahol fel kell vetnünk a munkaverseny feladatait. Vigyázni kell, nehogy az legyen, hogy különböző tervekben fektetjük le ós a gyakorlatban pedig nem tudunk vele foglalkozni. Amit Pülöp elvtárs elmondott, eléggé általánosak, nem valóságos számok, alatta van az 1 évvel ezelőtti termelékenységnek. Ugy termelés ellenőri ni és segiteni, hogy általában a kerületre vonatkozó irány számoltat ne ismerjük, nem lehet. Pülöp elvtárs szerint a selejt a múlt évben 25 ’ f -- T---------- — --------------------------3) v ff . 4-12- $ [ , _________________ r o_____________________________
