Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-11-25
* *« szerepe az önköltség és éppen a termelékenység alakulásában nincsen értékelve, megfelelő mutatók nem állnak ennek kimutatására a vezetők rendelkezésére. Legfontosabb, politikánkkal összefüggő termelési eredmények lényegében nincsenek értékelve a termelési értekezleten, ügy vezető sem tudja megmondani, hogy a különböző önköltségek hogyan alakulnak, negyedévenként talán egyszer, de még annyiszor sem foglalkoznak ezzel. Igyx veszítjük el azt a hatalmai tömeget, mert a termelési értekezleteken ezekről nincs szó. Nem elég azt mondani, hogy termeljünk olcsóbban, hanem meg kell mondani, hogy hogyan, ezt pedig műszaki előkészítést igényel. Nem ártana, ha a decemberi termelési értekezletre mennei ki olyan intézkedés, határozat, hogy a III. negyedévi termelési és önköltségi mutatókat valamennyi üzemrészben ismertessék , a dolgozókkal és határozzák meg, milyen intézkedések szükségesek náluk. Ha a dolgozókat megkérdezzük, lü perc alatt elsorolnak olyan problémákat, amelyek csökkentik a termelékenységet, mint anyagellátás, munkadarab szállítása, munkaerő elosztás, stb. Véleményem szerint hiba az, hogy Fülöp elvtárs nem értékelte a Szakszervezet versenynyilvánosságot biztositó tevékenységét, a MÁVAG-ban a táblák ma is élnek. Le, hogy a Ganz Szakszervezeti Bizottsága, a ro Szakszervezetben dolgozó kommunisták hányszor lettek összehiva, ami-4 ért a Szakszervezet munkája leszűkült, erről nem tudunk, kért nem hivja össze a Ganz Vagon lártbizottsága azt a húsz kommunistát, hogy ezt nem lehet tovább vinni igy és olyan javaslatokkal jönni, amelyek bizonyos változtatásokat eredményeznek, ülőbb meg kell mutatni,hogy mit kell csinálni, aktán lehet feltölŐBségre vonni. *z ilyen kérdésekkel valé foglalkozásra az IKO-nak is nagyobb gondjának kell lennie. azelőtt sokkal többet voltak bent az igazgatók, szakszervezeti vezetők és Fülöp elvtárs maga is sokkal tájékozottabb volt a dologról, mint fél évvel ezelőtt. Egyetértek azzal, hogy a minisztériumi szervek nem dolgoznak megfelelően. Le itt van a Gábor Áron Vasöntő helyzete, nagyon súlyos és mindent meg fogunk tenni, meg fogjuk kérdezni az igazgatót, hogyan képzelik el a G.Á. helyzetét. Le a szöllőpréBekre a mggrendelós julisban már megvolt, Ígérték, hogy szüretre Részen lesznek a prések. Júliusban vállalta az üzem, amikor el kellett volna késziteni, nem ti lett szöllőprés. Nyilvánvaló, hogy az Igazgatóságnak is felborult a i terve, űrre nagyon vigyázni kell. Véleményem szerint a pártszervezetek ellenőrző munkáját rá kell állitani arra, hogy ne merüljenek el apró anyag és egyéb beszerzési kérdésekbe, hanem foglalkozzanak olyan termelési kérdésekkel, amelyek uj termelési eljárások bevezetésére, meghonosítására irányulnak, Még nagyüzemekben is ritka alkalommal hallunk olyan kérdésekről, hogy mggváltoztattak régi munkamódszereket, termelési eljárásokat és helyette újakat állítottak be. ! A munkaversenyre vonatkozóan. Véleményem szerint nincs eléggé kézbentartva, mi sem tartjuk eléggé kézben. Nem fordítottunk figyelmet arra, hogy üzemeink kö'zött értékeljük a november 7-i versenyt, kért nem volt szó erről a beszámolóban? Véleményem szerint olyan helyeken, mint a MÁVűG-ban, fokozott segitséget kell adni ahhoz, hogy ezt a megfeszített hajrá munkát normális menetre tudják állítani. Bs ne tévesszük össze a durchmarsokat a munkaversennyel. Minden esetre nagy változtatás kell, mert egy darabig ez megy, de nem ez a fejlődés útja. A télre valé felkészülés egy-két kérdését illeően, elsősorban az energia helyzettel kapcsolatban; egyrészt a szénellátás és energia ellátás terén már kezdenek zavarok mutatkozni. Legutóbbi tanácskozáson, ahol résztvettem, felelős miniszterek részéről olyan kijelentések hangzottak el, hogy biztositva van. Nem voltam arról informálva, hogy lényegében már lekapcsolások következtek be és azt hiszem, a felsőbb pártszervek sincsenek erről eléggé értesülve. /4 | ffi r ' 1 , “ -a* - 1 ./ •
