Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-11-11
_ ' 7 r -tf® ' í , \-7“ , 1 I fo V ■ r t Tihanyi elv társ: Az agitációban általában az a hiba, hogy túlságosan propagandisztikus, a vitában is igy nézett ki. Nem eléggé tudjuk az elvi kérdéseket agitativ módon megmagyarázni, Pamuk elvtárs: A jelentést ós a vitának azt a módját helyelem ós vélemény em'sz érint ezt tovább kell fejleszteni ós meg kell állapodni abban, hogy au agit.prop., osztály időnként tájékoztassa a VB-t a kerületben felmerülő kérdésekről, itt módszerében is megbeszélnék, hogyan viszik le a választ. Helytelennek tartom, hogy az agit.prop, osztály majdnem kiengedte a kezéből ezt a komoly munkát. Pl, a paraszt kérdésről nem mondta ol, mi az osztály véleménye, ha elmondotta volna, nagy segitséget tudott volna adni az elvtársak munkájához, ez vitaalap lett volna. Felvetődik az. a kérdés több felől, hogy dajkáljuk a parasztságot, hogy el hanyagoljuk a kézben tartásukat, csak kedvezményeket adunk. Nekünk el kell mondani,,hogy a kedvezmények mellett a törvényességét be kell tarttatni velük-. A Szabad Nép munkájában még van hiba, bár az utóbbi időben van javulás, pl, egyes kérdésekre választ ad ós egyéb előforduló bűnügyi kérdéseket feltárja, de móg nem teljes a javulás. A Bp-i PVB. azt felveti, ugyanigy ti - az Esti Budapest felé is. k Igazuk van az elvtársaknak, hogy nem minden van rendben a közbiztonság terén, azonban meg kell állapítani, hogy nem általános dolog az erkölcsi romlás Budapesten és nem általános dolög, ami 1-1 esetben előfordul egyes kerületekben. Az is Igaz, hogy a mi rendőrségünk móg nincs megfelelően felszerelve. A kérdésekre való válasznál feltétlenül el kell mondani az eredményeket is. Ha nam mondanánk ol, a nép alkotó erejét is lebecsülnénk. Amit eddig csiháltunk, lényegében jó volt, a hibákat, amit elkövettünk, az uj szakasí feladata kijavítani, A piac kérdésével kapcsolatban a Bp-i PVB-nál agitációs anyagot fogunk ki dolgozni ezzel is segítünk az eÍvtársaknak, Sok szó esett a Hazafias Népfrontról, de'az a hiba, hogy keveset beszélünk a Pártról, pedig amit elértünk, az a Párt eredménye. Balogh elvtárs:' A vita egyik hibája, hogy a Tanáccsal kapcsolatos kérdéseket nem vitattuk, pedig ezek a kérdések foglalkoztatják a dolgozókat befolyásolják a hangulatot. A parasztság kérdésénél - az említetteken kivül - az agitációban elsősorban helyt kall adni annak, hogy a munkás-paraszt szövetség alapja a mi államunk felállításának, ez éppen azon alapszik, hogy, hogy a két alapvető osztály szövetkezik és ez olyan feladatokat is hárit a munkásosztályra, hogy vezesse gazdasági téren is a szövetséges osztályt, a parasztságot. Ezt igy kell megmagyarázni a munkásoknak. A munkásősztály szerepe az is, hogy nevelőjének kell lennie a parasztságnak, véleményem szerint ez nincs megmagyarázva a munkásosztálynak. Hatni kell a munkásosztály öntudatára ugy is, hogy mint a proletariátus vezető ereje neki feladatai vannak most pl. hogy megértse a parasztságnak nyújtott kedvezmények kérdését. Ez lényegében - amit most a parasztságnak nyújtunk - nem is kedvezmény, hanem csak helyreigazítás-, mondotta Rákosi elvtárs. A szabad piacnak a munkásosztály most csak a hibáit látja. Meg kell magyarázni, hogy a szövetséget a szabad piacra is ki kell terjeszteni, a falu a várossal kereskedni is akar. Azt is meg lehet mondani, az idén rossz volt a termés, tehát árcsökkentést- nem tudunk megvalósítani olyan gyorsan, ahogyan azt a munkásosztál; szeretné, de a segítés erre fog vezetni. Az agitációban rá kell térni a dolgozók felelősségére, A munkások felé hangsúlyozni kell, hogy amikor gyenge minőségű áru van, az visszahat a . munkásősztály felelősségére is. Ez a támadó agitáció egy része. Őszinteség ós bizalom kórdóse: Ebben első helyen álló feladat, a párt szerepét, mint a proletár diktatúra vezető erejének szerepét megmutatni. Erről keveset beszélnek a népnevelők. ■ jfa ‘ ■ fi ' J ______ , . __— __ mi ■ m . ■■ mm m m ■■■■ ■ »- 8. ■ *•
