Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-08-19
r ’ ” " ” ' ffi -> ■' 1 fo £ 2. napirendi pont: Jelentés kerületünk közellátásáról élelmiszer^ÓS} köz? szükségleti oikkekből. ' \ * / iíVíf’t"-' ? \ Jelen van még: Király elvtársnö a VIII.,Tanácsból / Dolgos elvtárs a Közért helyettes vezetőjé Bernhard elvtárs a Tükert-től •....................... Bognár elvtárs: Az anyag cs*k azzal foglalkozik, hogy milyen cikkeket kap a VIII.kerület* Más szempontból nem vizsgáltuk a kereskedelem munkáját. Osak az tudjuk, hogy a rendelkezésükre álló anyagokból hogyan gazdálkodnak. A javaslatok nem jók. Tartalmában olyan javaslatok, amekyet a Tanácsnak határozat nélkül is végre kell hajtani. Ezért javaslom, hogy a Tanács mérje fel, hogy a kerületben milyen cikkekből van hiány és biztositsa, hogy a helyi ipari Vállalatok ezzel foglalkozzanak. I Király elvtársnö: A hálózat fejlesztésével nem foglalkozunk az anyagban. 3 boltnak a nyitásával kapcsolatban van probléma. Szabó elvtárs: Jelenleg hogyan folyik az árutermelési tervek elkészítése? Szeretném tudni a Tanács munkáját a KTSZ-szek felé a helyi árualap kiegészitásé szempontjától, és hogy ki a felelős azért, hogy mindeddig csak fr ft 31#-ot adnak a KTSZ-szek a lakosság ellátásába? Szeretném tudni, hogy ki ^ kószitette a jelentést, miért hiányzik belőle a Tanács munkája? Nagy elvtárs: Milyen az üzlethálózat elosztása, a kerület területén megfeleljen vannak-e területileg az üzletek? Melyek azok a részek, ahol hiányoznak üzletek? A Tanácsnak milyen aktiva hálózata van - társadalmi - az eladás ellenőrzésére? Kocsis elvtársnő:Reálisak-e a statisztikai kimutatások. Vágott baromfi 53-bannem volt? A tojásnál mi az oka a csökkenésnek? Mit tettek az elvtársak a kenyér minőségének a kifogásáért, kivizsgálták-e, hogy miből adódik? A Zöldség-gyümölcs vezetőjének és a Tanácsnak milyen a kapcsolata, valamint a Közórt-tel? Történt-e felelősségre vonás azért, hogy nem megfelelő árukat adtak el a boltokban? Mi a véleményük az elvtársaknak arról, hogy a Rákóczi téri csarnokból a kofákat kiszorítják az utcára és ott a földön árulnak? A külső területek áru ellátásával nem foglalkozik a jelentós.A határozati javaslat mennyiben fogja biztositani a kerület tüzellő ellátását? U ■' Márkus elvtárs: A Tanács milyen időnként tudja ellenőrizni a lakosság ellátását az üzleteken keresztül? A zöldség üzletek kiszélesítésére van-e elgondolás? Ugy látjuk, hogy a külső területeken ilyen üzlet kevés áll a lakosság rendelkezésére* M0 Kováos elvtárs: A hilyi árualapok feltárásával kapcsolatban a Közért tudott eredményt elérni,az árak leszorításával kapcsolatban? Király elvtársnő: A tervet a Közért készíti el, ezt elküldi hozzánk, azonban van olyan eset, amikor már csak utólagosan küldi el a terítési tervet,mert kevés időt kapnak. Az áruteritési terv azokból, amelyek rendelés szerint történnek , azok meg vannak* A Közért vállalattal az elosztály ugy történik, hogy az kedvező a kerületre. A KTSZ-szeknél felülvizsgáltuk, hogy mi az, amit tudnak vállalni * Itt az eredmény nem olyan mértékben jött, mint ahogy azt vártuk. A jelentés kollektiven készült. A Tanács munkája nincs benne* ] mivel nem kaptunk szenpontokat és nem tudtuk, hogy hogyan készítsük el. A boltoknak az élosztása általában jó. Egyes területek vannak, ahol több üzlet kellene* de itt is tudnánk javítani, ha megfelelő lenne az a bolt, amely meg van. Az a hiba, hogy kicsik az üzletek. Nem tudjuk tárolni az árut. 169 aktívája van a Tanácsnak* de ebből csak 100-120, az amelyre azt lehet mondani, hogy dolgozik. _____________________________________________________rt______________________________________j
