Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-07-01
l • .* , -G' \ ti vezetek az, hogy könnyebb ut, ha a tagjelöltet 2 pártJ^g|aLtóV£ so\j a , , móg akkor ie, ha az fiatal, vagy DISZ titkár, roc0.7Qíró j£ijifhn üzemi DISZ Bizottság javasolja, mert akkor a DISZ Bizottság VTta-^tár- Ayává teszi, hogy ténylegesen minek alapján xx érdemli meg áz illető fe 1 Hogy javasolják. A tapasztalatokat figyelembe véve meg lehet állapítani, hogy bár titkári értekezleten töb. szőr foglalkoztunk ezzel a kérdéssel, a az instrukotor elvtársak is foglalkoznak vele a szervezetek felé, s egyes helyeken már készítettek ós készítenek elő javaslatokat, de ennek eredménye még kevés. A következőkbeür egyik főkérdésünk, hogy a kongresszu. sül versenyben kitűnt fi/atalokat tagjelöltekként neveljük ás javasoljuk a pártszervezetek felé. i ‘ Egyébként egyetértek azzal, amit a jelentés felíet a fiatalokkal kapcsolatban. Pozitiv az, hogy már vannak a DISZ szervezetekben elvtársak, akik 24 éven felüliek, de móg azt nem tudtuk elérni, hogy ezeket javasolják a Párt felé felvételre. ' Galyas elv társ: Ha megnézzük a tagjelöltfelvétel alakulását, állandóan ro csökken, s ez igen komoly veszélyt jelent. Arra hivoib fel az elvtársak figyelmét, hogy az instruktor elvtársi ós itt a VB ia, sokszor eluta- - 1 ro sitóttünk olyan felvételi kérelmeket, akiknél nem volt eléggé indokolt. Valóban fennáll az., hogy az alapszervezetekben nem eléggé vannak tisztában azzal, hogy ki lehet a Párt' tagja, s ezórt felvesznek olyanokat is, akiket nem kellene, de nem vesznek fel olyanokat, akiket kellene, mert félnek, hogy a VB elutasitja. Hiba az, hogy nem látjuk előre, hogy hogyan áll a tag és tagjelöltfelvétel a szervezetekben. Jő módaser volt az, hogy egy ideig bekértük 13-ig a szervezetektől azt, hogy kb. hány tag és tagjolöltetet fognak felvenni a taggyűlésen . Ez jó volt azért, mert szorította a szervezeteket, hogy foglalkozzanak a tag ós tagjelöltfelvóteli munkával előre is.és igy mi is láthattuk, hogy milyen lesz kb. a felvétel/* Javaslom még, hogy itt a házon belül is helyes lenne az instürtor elvtársakkal megtárgyalni, hogy hogyan kclla ezzel a munkával foglalkozni, ' Hanzó elvtárs: A jelentés megemlíti, hogy a 18 tagjelölt nevelését elhanyagoltuk. Nemcsak ezek nevelése, hanem a Pályaudvaron a párttagsággal való foglalkozás elég gyenge* Gyenge volt a munkánk, s ez rányomfe. ta a további munkára is a bélyegét. Nehezen tudjuk a dolgozókat aktivizálni, még azokat is, akik aScxk párttagok, passzívak arra hivatkoznak, hogy a beosztásuk miatt nem tudnak a munkába" részt venni. Bár a VB foglalkozik ezzel kapcsolatban az alapszervezetekkel, de hiba az is, hogy csak ketten= dolgozunk a VB-n, s nem tudjuk ugy vinni a munkát, ahogy kellene. Én is uj vagyok még a munkaterületemen, s nem eléggé ismerem móg az ottani dolgokat, de nehéz is ott jól dolgozni, mert. rosszak a beosztások, nem is tudunk az emberekkel megfelelően okai foglal kozni* A pártcsoportok ós népnevelők foglalkozása is ugyanilyen nehéz* Gyengén állunk a pártszervezetekkel, de móg gyengébben a DISZ-el, teljesen passziv a DISZ szervezetünk is, a fiatalok nem jelennek meg a rendezvényeken, részben a beosztás miatt, de a DISZ maga sem sokat törődik Vffile. Fülöp elv társ: Javaslom, hogy a szervezőtitkárokkal tárgyaljuk meg részletesen a VB határozatát a tag ós tagjelöltfelvételi munkával kapcsolatban. És egy bizonyos idő múlva az agitációs részét meg lehet beszélni az ágit .prop.titkárokkal is, mi az ő feladatuk a tag és- tagjelöltfelvételi munkában. Balogh elv társ: A jelentés érdekes, sokoldalú kérdéseket vet fel, eléggé reálisán értékeli az alapszervezetek és az üzemi pártszervezetek munkáját. De hiányzik a statisztikai adatokra való támaszkodás, bizonyos r ■ ' ’ i . £ ri fe
