Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-06-10
\ » ^ " -— I V i i ... f i ( j A Tanács tagok részéről felvetődött, hogy a heszánolp|;róendszeres megtartásánál 5 helyen is kellett egynek tartani teamen idegen területen. Foglalkozott a sajtó Lukács, Fülöp elvátrsakkal majdnem havonta. A termelésben példamutatóan vettek ki a részüket és a sajtó ugy foglalkozik velük, mint Tanácstagok. Nincs más pártmeghizatásuk, hogy a Tanácstagig feladatuknak eleget tudjanak tenni. Ezek az elvtársak elmondták, hogy nem értik meg, hogy mi lehet a Tanácsban. Keresztezik egymást az intézkedések. Elment az elvtársaknak a munkától a kedvük. Komoly hiányosságok vannak a Tanács apparátus munkájában* A dolgozóknak, ha mondjuk, hogy problémájukkal forduljanak a Tanácshoz, azt mondják "minek - ugy sem segit." Rétéi és Barabás elvtársnő közötti ellentéttel kapcsolatba; I mi az ilyen emberekkel, akik nem hajtják végre a feladatot eltávolitjuk. Javaslom, hogy a kerületi Tanács munkáját rendbe kell hozni. Aki a bírálatot ugy fogadja mint pletykát azt el kell távolitani. Mészáros elvtársi A Tanácsválasztásnál nem ksi feladat vár a Tanács apparátusára. Ha nem szűnnek meg az ellentétek veszélyezteti a politikai munka sikerét. Egyet lehet érteni Márkus elvtáreal, amikor a sok egyéni i ro foglalkozás után nincs eredmény keményebben kellene ezt a kérdést felvetni és olyan megoldást találni, amely biztositja az előttünk álló feladatok megoldását. Egyetértek azzal, amit felvetett Kalocsai elvtárs ezzel kapcsolatban. Rétéi elvtáre önbirálata nem volt mély. Vannak olyan vélemények, hogy nem xkk megfelelő hangot használ a dolgozókkal. A pártszervezet nagymértékben megerősödött, a/zonban nem képes komolyabb eredményeket elérni, ha erejét ilyen dolgokkal köti le. Barabás elvtársnői A jelentéssel egyetértek * a véleményem, hogy sok mindenfaem megmutatta a helyes utat, a választmányi ülés. Munkánkban alapvető változást hozott a pártszervezet működése. 4 és 1/2 év óta vagyok a kerületben, soha ennyit nem segített még egy pártszervezet sem a munkánk bán, mint a jelenlegi. Kulcsár elvtárs magatartása segiti az egész apparátus munkáját. Alapvető kérdés, hogy a Tanács vezetői milyen módon, milyen egységben tudnak vezetni. Az elvtársaknak ahhoz kell folyamodni, hogy az elvtársak elbírálják, hogy ki a meg felelő és aki nem azt mint kommunistát vissza kell hivni a Tanácsból. A 19. Tanácsülés nem X minta ülés lett, mint ahogy kellett volna, hanem még rosszabb volt, mint a többi. Fenáll a Tanács demokrácia megsértése. Az elvtársak felém felvethették volna a tatarozás kérdését. Rétéi elvtárs ezt a kérdést soha nem hozta olyan súlyosan, mint amilyen valóban, ügy vélem, hogy ez alapvető kérdés. Vagy a körzeti helységek kiutalása; Balogh elvtársnak igaza van ezt másként is végre lehetett volna hajtani. Királyné és Rétéi elvtárs között az ellentétek itt kezdtek éleződni. Szabóné elvtársnő elhelyezésével kapcsolatban Visontai elvtársnő sem ugy vetette fel,hogy 2-3 hét múlva el kell távolitani. Arról volt szó, hogy feladatának nem tud eleget tenni, de pártvonalon dolgozhat. A V.B. tagoknak joguk van egyes osztályok felügyeletére. Királyné elvtársnő ügyében is igy volt, a törvény ellenesség ott volt, hogy kevesebb fizetést kapott. A V.B. hozhat olyan határozatot, hogy legyen aláriási joga. Neki kellett leveleznie a különböző szervekkel. Ami a lakás problémát illet; Rétéi elvtárs mindég valakire péoézik. Hol Selmeczi elvtárssal, hol Vörös elvtárssal volt ilyen probléma. Ki merem jelenteni, hogy az volna a megoldás, ha egyikünket, vagy másikunkat visszahívnának. Morvainé elvtársnő: Az a-véleményem, hogy a P.V.B0 egyenlőre nehozza l/tre a Tanács csoportot, hanem javaslatot dolgozzon ki ezzel kapcsolatban, A K.V. is most foglalkozik ezzel. Molnár elvtársnak küldjék be az elvtársak. Amit a XIII., F.V.B. hozott létre az nem jó. A Tanács mun- . ká jában a legnagyobb hiányosság, hogy nincs m^öltve poli ti kai tart alommal. fa/f
