Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-01-15
v, é ♦ Heti ütemtervünk nincs. Fel próbáltuk fektetni, egy darabig ment is ennek alapján a munka. Most a munkaterv alapján dolgosunk* Egyes PB-ék kászitettek ütemtervet, még nem néztük meg. A 2. javaslat azt célozza, hogy as összes alapszervi titkárok részére tartsunk 4 előadásból álló sorozalot a munkamódszerek kialakítása érdekében. A tematikát a Bp.-i P.B. most folyó előadással adják. Feladat az, ho y az ötéves terv 4. évében jobban me növekedtek a feladatok, egy-egy részkérdés előadás sorozata sok segitséget adna a titkároknak* A P.B. titkárok hogyan foglalkoznak az alapszervi titkárokkal: a Vasöntödében személyes tapasztalat, hogy Kalocsai elvtárs rend. szeresen foglalkozik az elvtársakkal, konkrétan megbeszéli velük a feladatokat, rámutat a hibákra* Azonban ritkán fordul elő, ho .y egy-egy alapszervi vezetőségi ülésen személyesen jelen legyen. Hozzászólások: • Házi eivtár st a jelentés hibája, hogy nem tükrözi vissza a pártbi zott s ág í titkár ok munkáját, mert egy határozat le vitelén kérész- 1 rt tül nem mutatja meg, hogyan dolgoznak nálunk pl* Az az elvtárs, aki kint volt, jegyzőkönyveket nézett, de nem ment le oz üzembe* Balogh elv társ: nem helyes igy dicsérni, ahogy a jelentés teszi, a hiba a legtöbb titkárnál jóval több* A jelentés nem öleli fel a titkárok feladatát, nem jön ki teljes egészében, hogy a titkárok hogyan dolgoznak* Benne van, hogy pl. Kalocsai alvtárs lemegy az üzembe, de nem tüó\nteti fel, hogy pl, megnézi a DISZ szervezet munkáját, mi a legelső feladata amit megnéz a DISZ~nól, nincs-e baj a tagjelöli-felvételnél a fegyelemnél, hogy érezzék az alapszervi titkárok azt, a Pártbizottság titkára ismeri a munkájukat• Meg kell mondani, hogy a szervezési osztály munkatársai sem igy jönnek ki hozzánk. Javaslom ezzel kapcsolatban, hogy 1-2 PB titkár elvtárs egy hetes munkájáról készítsen beszámolót s azt tapasztalat céljából jó volna ide a PB elé hozni* Y Barabásné elv tár snő: meg kell állapítani, ho y ebből a jelentésből nem látjuk a titkárok munkáját, helytelenül indu/ltak el* A jelentés cime nem fedi a tartalmát, nincs egyetlen konkrét párthatározat felvetve, hogy ezen a területen ho y hajtották végre a feladatot, ez mutatta volna meg, ho.y dolgoznak az elvtársak, melyek fel vannak vetve nem konkrétak. Pl. A Vasöntöde a tervét teljesítette, de már nem hozták ki azt, hogy ott az egész kollektíva mo&ault meg, hogy a tervet teljesítsék. A 4 előadásból álló sorozat kérdésével nem értek egyet, mert a Bp.-i Pártbizottság igen nagyszámú elv társat oktat, lényegében a Ktsz-ek maradtak ki ebből, s nem hiszem, hogy ezeket a kérdéseket 4 előadás sorozat fel tudná ölelni. Az lenne a helyes, ha elvileg meghatároznánk azokat a kérdéseket, mi js a legfonosabb feladat egy PB titkárnak, párttitkárnak és azokat menetközben rendszeresen ellenőrizni intrsuktorok által* Minden üzemben mások a problémák. A PB titkárok munkamódszerének megtárgyalásával kapcsolatban: ha általában a vezetést tárgyaljuk meg, ennek sok gyakorlati eredménye nem lesz, nem konkrét, hiába ülünk össze* De ha mi konkrét ; segítséget adunk, rámutatunk, hogy pl. az egyik legfontosabb üzemben a káderoktatásban hiba van, annak kijavítására hozzanak határozatot, ennek lesz eredménye. .■ma 7 > X.. I *
