Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-03-12
” ■■ ■ , . . ■ ■ -ff, > <-2-/ ' ff Rák elvtáfrs: El kell mondani, hogy a KTSZ-knél van egy' bizonyos fejlődés politikai és gazdasági téren, de még mindig érvényesül a kispolgári szellem. A lazaságok abbéi adódnak, hogy a szövetkezetek nem kapnak elég segítséget sem a KISZÖV-től, sem a Tanács ipari osztályától, sem a Pártbizottságtól. Nagyobb segítséget kell adni, hogy azt a kispolgári szellemet szétverjük, és valóban érvényesüljön a jé szövetkezeti szellem. ’Á lak.szer.-nél említett ellenséges elem jé haverja x tiikárx&lxfoírK* az elnöknek, ezért van még a szövetkezetben, s ezt a titkár elvtárs eltűri. Ez a szellem általában más szövetkezeteknél is megvan. A nevelés munkája igen laza a párttagok és a pártonkivüliek felé egy - aránt. Oktatásra rom járnak az elnökök, kibújnak azzal, hogy nem ér* " nek rá. A felsőbb szervek a KTSZ-eket nem ellenőrzik rendszeresen, pl. a KISZÖV , csak futólag ellenőriz, ós csak ledorongol, nem mond elvtársias bírálatot, nem ad segitséget. A kerületi Tanács ipari osztálya is elég lazán fogta ,-szövetketeteket.Étien janitanunk kell, de ahol pártszervezet van, ott a pártnak is nagyobb ellenőrzést kell gyakorolni. . U Raské elvtárs: Az e,Ívtársak bírálatát megköszönöm. aa ezt a kerület s részéről többször megtették volna, nem ezeket a hibákat jobban láttam fa volna, de sajnos el vagyunk hanyagolva, az instruktort fél óv őt'a nem j láttam, a magam érzése szerint intéztem a dolgokat, a titkári értekez-, leteken kapott szempontok alapján. Én igyekeztem a munkát mindig jél, a párt és a szövetkezet érdekében végezni. A jegyzőkönyveket azért vittem haza mert nem volt hely ahol tartsam áh őket. A feleségem már régebb éta funkcionárius, tapasztaltabb, tőle kértem segítséget és beszéltem meg vele a problémáimat . Beismerem hogy hibát követtem el. Saamosi eIvtárs : I'Iem értek egyet Rakko elvtárssal, hogy nem kapott a kerületből segítséget, mert többször jött az Ipari és közlekedési osztályra tanácsért . A hiba ott van, hogy az elvtárs, az itt kapott kérdéseket nem beszéli meg a vezetőségi tagokkal, ennek az eredménye, az, hogy .a szövetkezetben 2 hónapja nem volt taggyűlés. A munkavereennyel nem foglalkoznak az elvtársak, ennek eredménye, hogy nincs versenynyilvánosság, a dolgozók ösztönszerüleg tesznek v vállalást, a Pártszervezete és a szövetkezet nem ad segitséget. Előfordult, hogy a lak.sZer. szövetkezetből átment egy szövetkezeti tag egy másik szövetkezetbe, .kivitte a 8 gépét és a másiknál csak kettőt adott be, a többit eladta. Erről a titkár elvtársnak ós as elnöknek is tudomása van , és továbbra is tartja ezzel a kapcsolatot. Bán elvtársnő: Valóban van fejlődés az elvtársak munkájában , de még vannak hiányosságok. A szövetkezét! titkár elvtársaknak móg sokat kell segiteni. Szó van arról, hogy a Prémiparnál a vezet/őségi tagok kiemelt káderek. Nem lehet jé pártmunkát végezni akkor,ha a vezetőségi tagok nincsenek a dolgozik között. Ez a szövetkezet 16 kisefob szövetkezetből egyesült, egyház ország legnagyobb szővetkezettó^A’z egyesülés után nem kaptak megfelelő segits^et sem a párttól, sem a Tanácstól . Feladat , hogy jobban segítsük az elvtársakat. Ha többet ment volna ki az ellenőrzés, rávilágíthattak volna az elvtársak a hiányosságokra. A KTSZ-el munkájába is jobban bele kell nyúlni ós nagyobb segitséget kell adni nekik. Itt van feladata a szervezési osztálynak is. Habics elvtárs: Az elvtársak helyesen vetették fel azok'at a kérdéseket', amelyek a szövetkezetünkben megva; nak. 1951 ősze éta vagyok titkár a Prémipari szövetkezetben, de a kerületből eddig móg nem küld tek ki ellenőrt a taggyűlésre. A múlt havi taggyűlésen hoztunk hatá|j : /te . • - ; — —*——^ ——. .fr. fr—■ tf.. .. tf... . .... tftf tf--.. . . . _____ ___
