Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-10-30
J .7 3. v é •1 ■ ' ' - . •í Sok esetben előfordul az is, hogy kivizsgáljuk az ügyet, s ha xxb hoszsaabb időt vesz igénybe a kivizsgálás, menet közben nem értesítjük a bejelentőt, hogy ügyével foglalkozunk, ezért bán, hogy az illető a felsőbb szervekhez foraul, hogy nem intéztük el az ügyét. Szabó elvtársi Előfordulnak olyan esetek, hogy a válasznál az elvtársak nem a valóságnak megfelelő dolgo/kat Írják meg a bejelntőnek. Előfordul az is, hogy 1-1 levelet elküldünk az illetékes szervnek, de hogy ott a kivánt intézkedés megtürtént-e, annak nem nézünk utána. Javaslom, hogy ezeket a leveleket egy idő után ellenőrizzük le, hogy megtették-e az illetékes szervek a szükséges intézkedést. Mi a politikai munkánkban nem használjuk fel ezeket a munkás leveleket. ) Jónak tartanám, ha a politikai agitáción keresztül széleskörű nyilvánosságot biztositánánk 1-1 ilyen ógy elintézésének, főleg az alulról jövő birálats szélesítése szempontjából. Ezen a vonalon nagyobb eredményeket tudnánk elérni, ha köztudomásúvá tennénk ezeket a kérdéseket. Másik, a felelősségre vonás kérdése: A hxsxzáiá hozzászólásokban is és általában elmondjuk, hogy felelősségre vonjuk az elvtársakat. ^ Ennek a kérdésnek van egy másik oldala is* kapott-e a munkatárs elég segitséget, volt-e rá elég ideje, hogy a leveleket elintézze. Bök feladatot kapnak a munkatársak, a PB. üléseken minden héten hozunk határozatokat # amit a munkatársaknak kell levinni, s ezek nem*egy hétre, hanem hosszabb időre szólna k. A 28o levélből a mi osztályunk munkatársai kaptak. Tehát a felelősségre vonásnál meg kell nézni, hogy az elvtársaknak volt-e módjuk rá, hogy elintézzék. Az elvtársaknak nagy gond 1-1 ilyen kérdés elintézése, ezt a felelősség kérdésénél látni kell. Meg sem tanítottuk az elvtársakat arra, hogyan kell ezt bdin/álni*k Módszerbelileg nem adtunk segltáéget hozzá. Felvetődött az elvtársak részéről, hogy meg kellene mutatni a jelentés ben a mi hibánkat is 1-1 ügynél. Ezt frelyesnek tartom. Mikor a mi felelősségünket meghatározzuk, ezt alá kell támasztani 1-2 példával. Nagy nehézségek vannak az ügykezelés munkájában, ezt nekünk meg kell változtatni, ugy jönnek az osztályra a levelek, hogy az osztályvezető nem tudja, mi van velük, Y A jelentéssel és a javaslatokkal egyetértek. Külső m unkatársak kérdése: Valóban csak ugy tudjuk az ügyeket gyorsan elintézni, ha a küldő munkatársakra is támaszkodunk. A jelentésben helyes politikai meghatározások vannak, de nem elég jől ví vonul végig az anyagon, ezen kell javitani. Kovács elvtára: A levelek intézésénél egyik hiba az, hogy az elvtársak© darabszámra adják ki a munkatársaknak, igy a határidőzés is eléggé mechanikum. Pedig a levelek tartalma nem egyforma, ezért nem a számszerű' sóget kell alapul venni. Sok esetben előfordul, hogy 1-1 levél magával hoz egy egész sorozatot, a kivizsgálás hosszabb időt vesz igénybe és már határidő elcsúszás van. Sok esetben előfordul, hofry a munkatársak a levelek nyomán kivizsgálnak 1-1 ügyet, s ennek eredményeként különböző intézkedéseket kellene tenni, de ezt már a munkatársak nem tudják végrehajtani. Ezért javaslom, hogy a Pártbizottság foganatosítson intézkedéseket, miután a kivizsgálás megtörtént. A jelentés kissé tájékoztató jellegű, felsorolja a hibákat, de véleményem szerint nem ad értékelést, elvileg nem foglalkozik az eddigi munkával. Dózsa elv társ: Vannak ügyek, amelyeknek a megoldása nem rajtunk muT lik. Ilyen esetekben mi megállapítjuk, megvizsgáljuk mi a probléma ós a felsőbb szervekhez kell fordulnunk a kérdés megoldása érdekében. 1 4° I ■ ' ' — 1- 7 -v r ~— —' ' - — - ■ ». •fr
