Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1953-01-22

% így a Ganz Va,'ionban beadott 882 javaslatiból oe«k Loo fizikai doIgeróL által beadott javaelut A MÁVAG«ban a fel őri at tervekre beérkezett. j avasi ?«toknak oenk 25 '-a származik fizikai dolgozótól. Ml t mutat esf/ Azt# hogy üzemeink­­bon a Míjözinterv kérdése nagyban len etikait a műszaki dolgozók feladatává, | . Miért következett ez be? Elsősorban azért,, mert a Bírt éc szak­szervezetek a beindulás után általában nem ■ oglalkoi tak a Müsz int* irt ktszi­­té?é nek é» elsősorban az azt elősegítő agitác iónak# a politikai munkának az ébrentartásával I A terv készítés ideje alatt az üzemeinkben - eltekintve n beindu­lástól * a népnevelők Párt ős szaksa elvezeti bizalmiak,, bangó** bemondók nem foglalkoztak megfelelően a Müsz interwelt nem fejtettek ki szé­leskörű propagandát# hogy % dolgozók mlnnél több javaslattal# újítással# ro ésszerűsítés i-el járuljanak hozzá a tervek4 kidolgozásához éo a terv teljesig i táe feltételeinek a megteremtéséhez* fflí<r beérkezett javaslatokat nem is­mertették# néperaerüoitatták megfelelően# hog; ©zen kerooztül ie mozgósitot­­ták volna a többi dolgozót a javaslatok megtételére* A párttitkár, szakszervezeti elnök elvtársak aok esetben*nem értöt ték me& a Mosinterv fontosságát,, ezért nemin gyakoroltak megfő lelő ellenőr­zést a gazdasási vezetők felé* Az ellenőrzés elhanyagolása miatt neo figyel­tek fel ideje korán arra a káros jelenségre* hogy a javaslattevők között i­­gen kievéb a fizikai dolgozó . A gazdasági vezetők# kidolgoznák ugyan a feladattervek vállalati ‘ szinten* azonban hem gondoskodtak legtöbbször arról,, hogy az illető gyáregy­­rt 4égek,, műhelyek a maguk speciális feladatait is beépítették volna gyár­­egy eégi# vagy tűülialyszipten teiüoIgo zandó feladattervben* A művezetők nem ad­tak megfelelő segítséget a d r/lg csóknak # hogy a feladat terveket hogyan oldják meg saját :orllheXyükre vonatkobóan* Ennek eredménye az# hog; a dolgozók nerf értették meg a MUezitlterv jelentőségét# sok esetben ötletnapnak# pénzszerzé­si lehetőségnek gondolták ea;*k„ A dolgozók sok helyen azon keresztül# hogy nem magyarázták meg nekik megfelelően a M*színterv jelentőségét nem fordul­tak kellő bizalommal a feladattervék felé* Különösen ott* ahol ezelőtt és sok esetben még jelenleg is követett bűnös gyakorlat miatt nem válaszolták * 'meg# nem valósították meg a dolgozók tetraelési értekezleteken tett javas­latait o Több helyen# ohol nem volt a bíráló bizottságok munkája megfelelőd en ellenőrizve a javaslótok elbírálása ós különösen a díjazása feszültséget idézett elő egyes gyáregyoógakv. ijiiihelyek dolgozóiközött®, Mint Pls a Ganzban ■ ©hol u kohászatnál kisebb összegekkel jutalmazták a dolgozók javaslatait# mint a göpnyártiáebatt# még ásókét ie.-, alíol a javaslatok gazdasági kihatásai nagyrészt azonosak voltak* Q A — — : * r ' ' 4? ff ' 4 - ; j . ... I

Next

/
Oldalképek
Tartalom