Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-06-18
I ■ í § —4— jEamaaj Jozser és Hamar Károly ügyében sem ugy van ,mint ahogy azt a jelentés felveti. Ez a két iker testvér olyan egyforma, hogy nem is lehet őket megkülönböztetni. Egyszerre jöttek a vállalathoz, egyhelyre járnak mindehhova, úgyhogy nem tudtunk más indokot felhozni. 1 300 dolgozóból 300 fiaital dolgozik nálunk és ebből 100 DISZ tag. Ezeket már ugy vettük fel, hogy mind munkás és paraszt származású. Ezekből lehet párttagokat nevelni. Lovav elvtárs:A jelentés és az elvtársak hozzászólása is alátámassza, hogy rossz x munka gyökere a liberalizmus . A postás szerveknél solf az SZDP. tag - ugy a tagságban, mint a vezetőségben. A gazdasági vezetőknél még sokkal rosszabb képet kapunk. Ez a meghatározza a kerületi Pártbizottság feladatát is. A postánál sajnos az a nézet, van hogy nem számit, hogy az illető ml r volt, cak jó szakember legyen. Itt még igen érvényesül a hivatali szellem. A szakmai vezetők magatartása nagy kihatással van a dolgozókra. A hibák arra mutatnak, hogy egyes szakmai vezetőket le kell váltani. Javaslom, hogy forduljunk a K.V.-hez olyan formában, hogy a párt és tömegszervezetek vezetőinek a leváltását visszük mi és a gazdadáigi vezetők leváltásához adjon segítséget. A ruha kérdése egy igen égető probléma a postás szerveknél. Az is, hogy az altisztek// jobban vannak dotálva. Ez bérfeszültséget okoz. i feés okozott a múltban is* Javaslom, hogy a K.V. ennek a megoldásához is nyújtson segitséget. A jó szakembereknek az elmenetele ebből is adódik. Lazin elvtárs: Különösen Balogh elvtárs mutatott rá azokra, amit a Pártbizottságnak meg kell oldani. Javaslom, hogy a kerületi Pártbizottság a Postás szervezetek propagandistáinak a kiválogatására külön nagy súlyt helyezzen. A nevelés szempontjából igen nagy jelentősége van az agitációs munkának. Meg kell erősíteni szervezetileg ya psotás pártszervezeteket, hogy keményebben tudjanak fellépni a szakvezetéssel és az ellenség munkájával szemben. A postaügyi Minisztérium felé adjuk, hogy vizsgálják felül a gazdasági veze tők összetételét és tegyenek a Pártbizottságnak javaslatot arra, hogy kik Alkalmasak a funkcióba való állításra. X Pártbizottság gondoskodjon ugy a szakmai, mint a politikai oktatásukról. Helyes a Dózsa elvtársnak az a javaslata, amikor felveti, hogy intézkádési tervet dolgozzunk ki. Tfeyet értek Balogh elvtárssal is, amikor azt mondja ,hogy a Szervezeti Szabályzatot fel kell dolgozni és ezt kivinni a taggyűlés elé. Javaslom, hogy ezeknél a sze: vezetéknél a pártoktatásba is építsük be a Szervezeti Szabályzatot. feMeg kell nézni a bérfeszültéég kérdését, helyes lenne ezzel kaposolatban a Minisztérium felé fordulni. A párttagság összetételére vonatkozólag az adatokat a p ker. Pártbizottság xyilvántartásából vettük. Hiba, hogy az MDP. tagok nem kerültek be és abban volta, hogy csak annyi a felvett MDP. tag, mint amit a jelentés megemlít. A csendőr felvételével kapcsolatban - Gyirán elvtárstól kaptunk tájékoztatás, aki kint volt a taggyűlésen. Anda elvtára: Nekem azt mondta, hogy a tagság elfogadta a kizárást. * Lazin elvtárs: Ezt a kérdést tisztázni kell. Visontai elvtársnö: Nagy fejlődés/ tapasztalható a postás szervezeteknél a munkához való állással kapcsolatban és hogy lelcüzdik a hivatali szellemet* Tapasztalható, hogy a postás pártszervezeteknél magasabb a párttagok száma, jóval, mint a termelő üzemekben és az oktatásban résztvevők száma is magasabb de mikor ezt a kérdést közelebbről megnéztük azt tapasztaltuk, hogy mindez olyan hivatali utasitásra történik, mint hogy yalaki reggel 8-ra bemegy dolgozni. A Keleti Postánál is ugy nézett ki kb. 1 1/2 évvel ezelőtt, hogy a dolgozók 80$-a párttag volt. Harcot kelett folytatni ennek rendezésért, de ezt a harcot nem elég következetesen vittük. Az anyagban is nagy opportunizmus mutatkozik meg. Hogy lehet az, hogya tagságban még mindig van volt csendőr. Az elvtársak közül senki nem emlitette a hozzászólásában, hogy hogy lehet olyan taggyűlés, ahol akad alyan a párttagságban, aki egy csendőr felvétele mellett szavaz. Ezt akkor nagyon élesen fel kellett volna vetni annak az az áLapszervezet'tagságának.Ez azt jelenti, hogy szembe szállt a tagság a pár tvez et őségg el• tó 3* > i —......... ..............■-........... .............. .....
