Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-05-14
r~ --------* ■> >—r - - ’ 1 ' > am $ ! » - * > tt-3-X 4 Hiányosság az öntődóbon: a pártszervezet lebecsülése, a műhelyvezetők rószóről. A tegnapi PB. ülóson határozatot hoztunk, hogy a műhely vezetősége minden esetben hivja meg a pártszervezetet, ha a problémákat megb beszélik. A 25 %-os seljet kérdésével nem értek egyet, mert ez csak a decemberi hónapban volt, mivel akkor dobták be azt a selejtet is, amit egész évben gyűjtögettek ós nem mertek bevallani, A decemberi selejt sem volt 17 %-nál magasabb. Nálunk a sztahanovistákkal való foglalkozás rosszul áll, csak 1 esetben lettünk összehiva, azóta sem. Zátrok elvtárs: A technológiai osztály vezetőit és dolgozóit nem kell l maghivni az értekezletekre, mert ők oda tartoznak'ahoz a pártszervezethez, tehát nekik mint párttagoknak részt kell venni a taggyűléseken ós értekezleteken. A szovjet módszerek tudatosítását nem biztositja a szakszervezet. A rend ós tisztaság kérdésével a mai Szabad Nép foglalkozott, ezt szívlelje meg a MÁVAG öntöde is. ' ' jfe rt k . Balogh elvtárg: Egyetértek az elvtársak felvetéseivel, de hiba, hogy nem eléggé jött ki a pártszervezet munkája, inkább csak szakmai kérdésekkel foglalkoztak. A mai Pártbizottsági ülés nem kismértékben segiti elő a MÁVAG Pártbizott sága munkájának megjavításában, mert a 4 elvtárs* akik itt jelen voltak a MÁVAG rószóről, segitenek már a határozat végrehajtásában. Feladat, a határozat tudatosítása, ez a fő feltétele annak, hogy a munka megjavuljon. Ez az alapszervezetekben nem megy ós ahol harcolnak ezért, ott eredményt érnek el. Visontai elvtársnő: Rendkivül fontos volt, hogy a MÁVAG Pártbizottsága ós az öntödei Pártbizott.ság fstigk foglalkozzon ezzol a kérdéssel. Ezért kellett Balogh eivtársnak idehozni az anyagot, s mi ellenőriztük hogy hogyan látják az elvtársak ezt a kérdést, s a két anyagot együtt hoztuk ide. A hibák jórészt kijöttek, de a selejt elleni harcnak egyik legnagyobb baja, hogy nem eléggé foglalkozunk közvetlen a dolgozókkal, nem eléggé tudatosítjuk a feladatokat ós emellett a felelősség kérdését. Feltétlenül szükséges, hogy a pártszervezet vizsgáéja meg, milyen össze tétele van ott a műszaki ellenőrzósne/, megfelelnek-e a követelményeknek, ha nem. felelnek meg, akkor az nagj/on árt a munkának. Ha egy jó szakmunkást - ha baleset éri - nem hiba meos-nak .tenni, hiba, ha olyan embert tesznek oda, aki nem isjesli azt a munkát. Az öntöde kérdését a MÁVAGon belül középponti kérdésnek kell tekinteni, ez fddig nem volt meg, főleg az öntödei pártszervezetek fejlesztése terén és ezzel visszaratjuk a dolgot. Ezt a kérdést csak akkor kezdtük kézbe venni, amikor az öntöde miatt kezdett fuldokolni a MÁVAG. A MÁVAG Pártbizottsága nagyobb gondot forditson az öntödei pártszervezet tek megerősítésére* Ide kell a legjobb erőket mozgósítani ahoz, títt. hogy ott megjavítsuk a munkát. Komoly hiba, hogy csak 1-1 kampányfeladatnál fut ki komolyabban a munka, az elv társaknak törekedni kall arra, hogy a vállalások alaposan feiópitettek legyenek* feladatunk, hogy a dolgozókkal tudatosítsuk a határozatokat, hogy milyen ■ feladatok vannak, A pártszervezetek tűzzék maguk elé azt a feladatot, nemcsak a- pártvezetősógi ülésen, hanem ugy is, hogy közvetlenül a dolgoj zókhoz- jussanak le a határoaztok, mert ha a dolgozók azokat ismerik, j másképpen nyúlnak a kérdéshez. Ez vonatkozik a technológiai fegyelemre, > a selejt csökkentésére stb. IL;Úl Á7 ' : \ -rt — -
