Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-04-24
" /\- ffff Határozatok: 1./ Szakszervezeteink haszilálják fel a választás előkészítésénél és megtartásánál mutatkozott érdeklődést és vegyenek irányt arra, hogy tovább bővítsék a tagságukat, emeljék a szervezett dolgozók számát. 2./ Pártszervezeteink használják fel a szakszervezet munkájában érezhető javulást, adjanak több támogatást, tűzzék napirendre pártvezetőségi ülésen az ü.b.beszámolóját, aminek fő súlypontja legyen, hogy a szakszervezeti bizottság hogyan segiti a szakszervezeti bizalmiak és aktívák munkáját. 1 3*/ A Pártbizottság foglalkozzon azoknak a szakszervezeteknek a választásával, amelyek most következnek. Nyomdász, vegyiipari, stb. Ezeknek az üzemeknek párt és szakszervezeti titkárait hívja meg és az eddigi tapasztalatok alapján nyújtson segitséget az élőkészikééhez. fo-' k 8-ik napirendi pont: Szóbeli beszámoló a normák felülvizsgálatának munkájáról. Tóth elvtárs: 41 üzem esett bele ebbe a kategóriába,ez a szám nem végleges. 39 üzemben állandó jelleggel biró instruktort küldött ki a Pártbizottság, ezek végigviszik a normarendezést ezekben az üzemekben, az aktiva értekezletek teljesen, a népnevelő értekezletek, az oktatás, a taggyűlések a legtöbb üzemben lefolytak. A még hátralévő taggyűlések és termelési értekezletek is lemennek néhány kisebb üzem kivételével. Az aktiva értekezletek egyik döntő hibája volt, hogy a beszámolók üzemi példák nélkül készültek el. A felülvizsgálat szükségességét mindenféle módon próbálták bizonyítani, csak üzemi példákon keresztül nem. A műszákiak igen passzívak voltak, nehezen mozdultak meg, annak ellenére, hogy a dolgozók sok helyen magúk kérték, hogy szóljanak hozzá a kérdéshez. Az értekezleteken általában az a hangulat Jött ki, különö<-\ sen a funkcionáriusok részéről, hogy ez a feladat könnyű. Igen jó volt, hogy a résztvevő dolgozók igen jól próbálták felhozni a hiányosságokat, amelyek az előadóknál nem jöttek ki. Jó volt, hogy a dolgozók felvetették, hogy hajlandók megpróbálni, hogy a régi keresetet visszaállítsák, de kérték, hogy ehhez biztosítsák az anyagot, a műszaki utasításokat. Tehát a dolgozók hozzáállása jó volt és igen elvvenen helyeselték a Pártnak ezt az intézkedését. Hiányosság, hogy a mozgósítóm ezekre az értekezletekre nem volt maximális. Kevesebben voltak, mint általában. A népnevelőknek kell vinni az agitáciíí, de a népnevelők nem eléggé vannak felkészítve a normarendezés kérdésére. A párttitkár elvtársak nagy mértékben úgy próbálták pótolni a szempontokat, hogy kiadták azt a füzetet, amit a Pártbizottságtól kaptak és ezért a népnevelők sok helyen nem tudják, hogy milyen választ adjanák a dolgozóknak a felvetett kérdésekre. A másik hiba, hogy nem eléggé kapták meg az ő feladatukat, nem beszélték meg módszerében hogy beszéljenek a dolgozóval, akkor is,/ha nem kérdez és próbálják felszinre hozni a hangulatot. Ilyen módszerbeli segitséget a népnevelők nem kaptak. Az üzemek nincsenek is tisztában az üzemükben lévő hangulattal.. Kijött az üzemekben, a sztahanovista ellenesség, hogy az átlagot a sztahanovista magas szintbe fogják hozni. Az egész norma felülvizsgálatnál a fő szempont az egyéni elbíráláson van, ugyanez vonatkozik a sztahanovistákra is. Másik hangulat az értelmiség ellenosség islfhogy rájuk nem vonatkozik soha a rendezés. Tapasztalható hogy úgy beszélnek a normarendezésről, mint ha az ő Uzemükreaez nem vonatkozna, meg egyes helyeken le akartak tagadni a felsőbb szervektől |J ■ 2 rt » r"' ' . / ff 6 I ...... -
