Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-04-06
mm-. ' ... A-5- jy \ I Ámn\ tájékoztatni a Pártbizottságot, Én fontosnak tartanám az üatfmi Lapok megvizsgálást is, s ozzol nem foglalkozik a munkatorv. JL. míTf: A DISZ munkáját Is abbéi a szoapontból koll nézni, hogy a DISS Bizottság j valamennyi tagja hogyan kapcsolódik bole a feladatok végrehajtásába. Helyesnek tartanám a Békobisottságok munkáját is megnézni, pl. hogy hogy íi hasznosítják a gyakorlatban a "Tartós Bókeü anyagát. A szakszervezetét a munkavarsony szempontjából kell felülvizsgálni, hogyan viszi a raunkavorsenyt, mint főfoladatát. Goró elvtáre sokat foglalkozott a beruházással ós a technoié#iával. Jolánt ds formájában mog kellene nézni, hogy állítok az üzomok a bérpolitika bán a technológiával. A munkatervet egyébként jónak tartom, ook olyan területűt ölel fel, amelyek döntő fontosságúak. Szerintem a legközelebbi munkatorvot a Pártbizottság úgy állitaa ösozo, hogy először az üzemek állitsák össze a oajd munkaterviikot ós . ezeket kiértékelve oulypontok szerint állítsa össze a kerületi PB a oaját munkatorvot. Rák olvtárs: A 24. pont foglalkozik az MNDSZ megvizsgálásával. Szcrotnón "-ft ha az MSZT-4 is ugyanígy megvizsgálnálak. A munkaterv fölveti néhány körzőt munkájának mogvizsgálásátlc. Esőket a körsotekpt nem tartora magfololőnck, mórt ezekben inkább polgárok vannak. A körzőtökben ast i3 mog kellett volna nézni, hogy hogyan működnek a népnevelő gárdák, nert a legtöbb körzetben oz nincs mog. A tanáccsal kapcsolatban: A tanács hibát köűotott ol, hogy sok esetben a munkáját a Párttól elszakadva végzi. Sokszor előfordult, hogy a Tanáét részéről kimennek lakógyűléseket tartani anélkül, hogy a kerületi tltkás roknak széltak volna. így gyakran nagy hibákat követnek el ezclc a kiküldőt tok. Az agitációs nsanpontaknt a Tanács nem jél viszi le a tanácstagokhoz som. Iskolás módon adjálc le a szompontokat, brossurát adnak ki, amelyet sok esetben szó szerint felolvasnak óo igy nem alóg érdekes. A Tanács-beszámolók ellenőrzésével i foglalkozik a munkatorv. Itt meg kell azt is nézői, hogy a beszámolókat úgy osszák el, hogy lehetőleg az illető ismerje is ast a területet ahol beszámol. Kalmár elvtárs: Egyetértők Balog elvtáraaal, hogy a munkaterv nagyon so] fontos területet ölel fel. Helyes lett volna, ho Appel olvtárs fölveti azt is, hogy mit vegyünk bo munkatorvbe a DI5Z-g1 kapcsolatban. Egyetértők Szenes elvtársnővel, hogy a Bölcsészkarral egyszer foglalkozzunk mundkót szempont alapján, helyette voygük bo a Cementárugyárat. Balog elvtárs felvetette a Pártbizottságok munkamódszerének kérdését. Ezt valóban helyes lenre megnézni Téth elvtársnak igaza van. hogy a Pártbizottságon bőiül az oüotályok t; közt nincs meg a megfelelő kooprácló. Faléban non helyes as, hogy ha a munkatorvot az osztályok nélkül álltij, össze az elvtársak, mórt igy kerülnek be olyan határidők, amelyeket az osztálytitkár ©Ívtársak már ©leve nem tudnak végrehajtani. Ezért feltétlen. kall időt szakítani arra, hogy a titkárság megbeszélj© a föladatoka az osztálytitkárokkal. Ezen keresztül a kooperációt is jobbá tudjuk tenni. Nllca elvtársnő: A 4. pontnál közösen végezzük a feladatot éo csak Kalmá elvtárs van felvéve felölősnek. As első pont végrehajtása április 7-re van megszabva. Es holnap van. Ez a dátumot el kell tolni, nort erre az időre non tudjuk megcsinálni. f * Vlsonft&l olvtárs no. Azért kellett igy megoldani, mert május 1. dőkósísületeire idő kell és nem beszélhetjük no a időadatokat 17-én mert kifu tünk as időből, / l2 ____________'___________________°L_______________ rój ■. -■ ■ - . ---.... --ta.... ... ■ . - ■■■ ....... ... .....— Éli,. ■ É I út — I .. I... - III. ■■■-.» l—nirf. ■ —r... * y 7——'— —'-— - - - '
