Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-03-06
/tóBróJ., A te&gy ülések második napirendi pontjp, n pilrtb iára lei v 'Itt síi 1 er»tőírégénsk ismertetése mlr viltofcó képet mutat Awig int ÓRményeinkban rássietasen foglalkoztak a pártbisalffii választás Jelentőségével# addig tornwlő üzemeinkben nera nindenUt foglal kosták megfelelő módon, Előfordult az ie* hogy noti külön nepírénál pontként tárgyalták* pír. a M.ÁV«“u tó£u vsr csaásnál# vagy a Főv#Sütőüzem, ahol a pártbizalrni váluss- 1 tás Jelentőségével minéössse 15 percig foglal kost® k»' A le ,<••$& gyobb hiba. at# hogy voltál? olyar* alap eae rva£ö t a te, pl» a Küsjasnti Togáaa&ti Rendelő, ahol a pártfcisalsii választás jelentőségét még vezetőségi ülésen sora jiJÜ tárgyalták lei * fo /fo • rá Nagy kös épiiscmolök kfta Ul* főleg a MÁVAG# Ru&grattt&» Vasöntöde ás Gépgyár* Egyonruki^ár-bati « rlsalötásen ismertették a tagság előtt a pártfeisalmi válaastásolt jelentőn égét, e politikai munka megjavítása ősa tenaoláo p ért® 11 ©n őrs ú& e a»© ©pontjából, Pl, s Ruggyanta/rugyd rfean a taf'MiS fVföfi»®l togmite c pártfeiftfílmi választást# teert ettől a további munka javul áe! t la várja, A feladatok eselyek a pártöGOpartbiaalmfiak ujjáváltasatáeií val a pártw rf|btőség ©lőtt állanak nafták, essért fölB&ik ss öádi.ri pártb isaleá&k• munkáját# a párttfojtóftofe- életét*> UíT-ozoltQt Sdértékslve rendssors© ity&laksaáfift késsülhek a yártfeisftlrótok aegVálaQsMöám, /fo Isföjplllapitható;, ha&y a február havi tá^syül«.f®k Xétssáafeftft -emelkedő irányzatot mutatnak# a január havi taggyűlésekkel szemben, A 'baetóns-. lók áltslélH ssin^nfelaoak voltak é© fe^lalteataSc a titkári' árteke®latén megkapott anyaggal* A® ©Xvxársak nagy lelkesedéssel aeámolttö fe© Rákosi elvtárs 60« ssületősr&pjto tett felajánlásaik teljesítésé., ről é© tultóljesitéaéről, A pártéipitéa területén á tagjelöltek aadMU | \ nak n®v&Xé©éVQÍ javult a tagjelölt felvételi muíska# A taggyűlések főhiányossága volt# hogy a taggyűlésekre valé ttoo^Öjtitás torán a. politikai munka mögötte maradt a ©serveaéai taunteása^ és nem ©ináén párt.csoportban készültek föl a párttagok a taggyűlésre* kellően., Hiányosságnak tudható h<5 as ie - fő&ag a termelő Uíserceintenítl - hogy úgyszólván teljesen elhanyagolták a politikai vállalások kiértékelését# oi-. vei főleg a te rn ©lésbe « tett felajánlások ki értéke lés ével foglal te aták, Mc^.utatkogot.t néhány 'tatfgyttlásítokflél as# hogy a taggyűlések pontos kezdését a párttagért# ne© tartotta bo# pl#Gfias kovácsoló üaea# Főv, Sütőüaottt, etfei ős igy a tagság rtew hallotta a titkári beszámolót el®-2)<L JránráráráJrárá. ^ ___té "___________ ÉaÉ v. - MMHi I - ' ■ - ' ” 1
