Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-12-24
fr — 2 — ® V,lnontai elvtárpnő Tudnak e arról*. nóLly néhány párti r,kolát végzett míTzaki értelmiségünk i® vanfe ezeket as elvtár'akat mennyire vették bele. Van egy zavar a aü«zaki értelmiség meghatározásánál# Itt megmondják as elvtár*afc, fi hős zá®sólúf'okoan i®• I ~%ene- elvtáranő Műszaki értelmiségünk pérttagjainkat s>y*-bo fr~a ve»a részt a pártoktntáf,ban. Nem egészen megbízható a statisztika. Az alapezervek jelentéséből készült# . I Visontai elvtáranő Héra határoztuk meg pontosan, bogg kit értünk mü-zaki értelmiség alatt. Nem Határoztuk meg, nogy mit akartunk. Kifejezetten mérnököket úf: teéniku®Okat toroltunk be?. Mo*% már éleden vettük fel a kérdést. (feztáiyértekezieten i® felvetődött, ak.or ott tisztázni kellett volna. Tudtunk e réia, nogy a műszaki érteiii®óg kozott vannak pártiakolát végzett elv- ro ^/-vtáfeak?. Hogy hány pártiakolát végzeto műszaki értelmiség link van, arról k v mo«t adatot nem tudunk adni. Krf j tóf elvtársnö ra Azokban az alap-"sérvekben, ahol az onr;se-’ dal ozők mérnökök j< technikumok ott nagyon jó a fegyelem. Tudunk .pólaa^at a MÁVAg-ban, auoi voltak műszakiak, akiket ueo* ztottak kétóve® o®tl titkári i kólára ó® nem mentek el. Az elvtár’ak a ftiÁVAÖ-ban kedztek foglalkozni eazel a Kérdései kínozták azokat az elvtár «*u»t, akik nera készültek fel fe t éra jelentek meg ép azóta megjavult a fegyelem. Ezek az elvtársak .o^t aktívák á* jól leiké' sülnek óf’ emelik az 1' kóla ; zinvonaiát. A konferenciákon a megjelenés nera mondható kielégítőnek. A havi egyszeri foglalkozást ®em hajtják végre az elvtárpatk. Azonban a XIX. PártKongre«®zup anyagúnál az _m oktaópon minden elv tárfs megjelent. Be a legjobb érdekeltségűi azonban azoknál az intézmény éknél van, ahol a dolgozóknak az összetétele mérnökökből® ér technikumokból adódik ö'pze. ^ A műszakiakkal kapcsolatban a lov aimat mi 1® ür’ sezavartuk. Amit a termelfel osztály kiküldött téri “ivei az már tiszta volt. A jelentésekben rt azonban éo. üzem mérnöke ér technikuma van. Varga elvtár® A statisztikai kimutatásban a válla tnál roglalkoztatot mérnökről á® technikumokról v’zól, tehát a vállalat-vezető elvtár® iffi bele vette magát. Mikor még itt volton fe a bejött jelentéseket átnéztem mindegyikben benne volt a vállalátvesető elvtár® *semái„e«en. i Visontai elvtárnn<3 (ta/ontai elvtáranő felveti, ,raogw n vállalat-vezetők nem vették bele magukat. „ ’ Dófea elvtár® Miért nem érkezett be a jelenté® «r Ha van eg„ konkrét hat rozsti uta*itép vai. ml feladat végrehajtására, akkor nem tudok róla. Az oktatási felelő® elment nzabad®ágra, a Szekrényt bezárta én elvitte a kulcsot magával. Itt megkell eralitenem azt, hogy igen tehetetlenek voltak az elvtár'‘ak nállunk, mert nekem nem '"zóltak ®emmlt ''om. Ha nekem ®zóltak volna 24 órán belUl már bent iett volna a jelenté®. Bn igényben vettem volna a személyzeti osztályt. .A JQ Í|ró . . . , ,( d!: ■ . : ; ■J» 7 » I I
