Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-10-30
!-----------------~ . fr- t ffi \4 * $ . . .. ' 2 \V . fefe " / fe i 2. Napirendi pont: Jelentés a tagkönyvcsere munkájáról. V; - ró- Jt ' ’ l\/i* / Jelen vannak még: Horváth elvtárs, az Épületszerelő v. párttitkára Kardos János elvtársit Pénzverő .titkárhelyettese Lázin elvtárs: Nem veti fel a jelentés, hogy a körzetek nehézségekkel küzdenek as adatok megadásában, ezért sok esetben visssa kell adni a* kartonokat. Középszervéinknál is mutatkozik nehézség az egyeztetésnél. Ugy igyekszünk segíteni a bajokon, hogy az erőket átcsoportosítjuk, az 5o külső munkatársat azokra a területekre állitjuk, ahol még nem feje/ztál be a munkát, ellenőrzés ós segítés céljából. A PB. nyilvántartási osztálya*1 torlódás van azért, mert a titkár elvtársak nem 2o-tél hozzák folyamatosan egyeztetni az összeíró kartonokat, ha- I nem csak 23.óta. Azonban igyekszünk aS egyfeztetóst gyorsan végez-ni, hogy avtorlédást elkerüljük, ós a munkát időben be tudjuk fejezni* Kérdések; :, Galyas elvtárs: A jelentés az első oldalon megjegyzi,, hogy az alapszerve-, zetekben rendezve van. a tagnyilvántartás, ugyanakkor -a második oldalon arról ir, hogy még sok alapazervezet nem túdta behozni az összeíró lapo- firt ■ kat, mert nincsenek tisztázva dolgok. Itt ellentmondást látok. Másik kérdés, hogy a 2 héttel ezelőtt foglalkoztunk a tagkönyvcserével, akkor is jelen volt Horváth elvtárs ós most is. Miért öt hívtuk meg, olyan rosszul megfőtt a munka, vagy pedig azért, mert jél megy ? Bán elvtársnő: A beérkezett jelentésekből van-e kép arról, hogy hogyan tdutuk ezzel a munkával a párttagságot aktivizálni? Kerületi viszonylatban tapasztalhaté-e emelkedés a tagdijjfizetésben? Mező elvtárs: Mennyi párttag hiányzik fi-ban kifejezve ? Válasz: Lazin elvtárs: Naponta ellenőrizzük az egyeztetés alapján, s :el lehet mondani, hogy 1-2 tagról nem tudnak elszámolni csak az alapszervezetek, ’ ) s ez felt is ■ leginkább olyanok, mint pl. az Épületszerelő v. amelynek az ország minden területén vannak tagijai, Általában kevés azoknak a száma, Y akikkel az alapszervezetek nem tudnak elszámolni, azonban ezeket nyomoz. zák, utána járnak, vagy táviratilag hívják be a távol lévő tagokat, mégis vannak olyanok, akiket nem tudnak elérni. A nyilvántartás lelkiismeretesen veszi át a lapokat, ahol valami hiba van, hem fogadják az el az elvtársak, visszaadják a titkárnak.'Ez helyes^ de a másik oldala as, hogy nagyon közeledik 1-e és az a veszély áll fenn, hogy nem tudjuk a munkát befejezni. Az alapszervezetek nyilvántartása rendezett, most megtanultak- a titkár elvtársak, mit jelent a nyilvántartás, eddig úgyis eléggé lebecsülték, s most vigyáznak is rá, hogy rendben legyen. Azonban ennek ellenére is 1-2 esetben előfordulnál: hibái:, ami miatt nem tudjuk átvenni a lapokat, mert hibásak* \ , >' . Azért hívtuk be Horváth elvtáfsat, mert ott van a legnagyobb nehézség. Az ország egész területén vannak dolgozói. 9 tagjuk hiányzik, s komoly gond nekik ezeknek az összeírása, de utána mennek az elvtársak, felkutatják, s valószínűleg rövidesen be tudják fejezmi=az elvtáísak a munkát. Tapasztalható a tagság aktivizálódása, harcol a tagság a tagsági könyvéért, sőt jönnek munkásmozgalmi múlt és párttagság igazolásáért is. Általában az a tapasztalat, hogy a tagság biztositani akarja összeírását és párttagságát. A tagdijfizetlsi fi emelkedett, mert az összeitás alkalmával mindenki felszínre került, nincsenek "légé" tagok. A kerületi tagdijfizetési átlag 89.9 fi-rél 96 fi-ra emelkedett. | , ; > rá . _
