Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-07-24
\ ' L*r«\\\ ■ í-9- ■ >•* \ ‘ | irányban jártunk. Ideolgiai konferenciákat tartottunk;„...ásTM-a-''konferenciák kiértékelése azt mutatja, hogy még azoknál is.van fejlődés, akiknél nagy mértékben megmutatkozott a régi tradíciókhoz való ragaszkodás. Van egy sor emberünk, akik még klerikális beállítottságúak, ez mutatkozik természettudósoknál is, akiknél elsősorban kellene a materialista nézetnek megnyilvánulni, még azok is úgy magyarázzák a világnézetet, hogy homályos képet ad, van bennük vallásos maradvány. Mi úgy küzdünk ezek ellen a burzsoá befolyások ellen, hogy fokozottabb mértékben ajánljuk a szovjet irodalom használatát. A jelentés felveti Kaszab elvtárs kérdését. Kaszab elvtárs'olyan területen folytat tudományos munkát, amelynél a marxizmus-leninizmus világos okfejtéssel alá nem támasztható, ő a bogarakkal foglalkozik. A jelentés végén látható határozati javaslatokkal egyet értek, javítani I fog a munkánkon. Torok elvtársnő: /Bp-i PB./ 3 kérdéshez szeretnék szólni. 1. A jelentés, 2. tudományos intézetek feladatai, 3*A párt értelmiségi politikája. 1. A jelentés nem mindeben fedi a cimet, a jelentés éppen azpkat a kér- ^ „ délekét nem tárja fel, amit a cim szerint kellene. A 3» oldalon foglal-i kozik, hogy milyen kozmopolita, szociáldemokrata stb. ellenséges megnyilvánulások vannak, de hogy ezek.ellen hogyan harcolnak, az nem derül ki, nem fejti ki elég alaposan milyen módszerekkel harcolnak, vagy milyen módszerekkel lehet ezt a munkát végezni,, gondolok itt a • tömegszerveze telcre. Fafeladat, harcolni a burzsoá ideológia ellen, tudatositani a tudományos viták eredményeit, amik a Szovjetunióban lefolynak 1-1 tudományágban. 2. Az elvtársak akik hozzászóltak-a tudományos intézmények részéről, nem látják világosan, milyen formában tudná/ a pártszervezet alátámasztja■ ni a tudományos vezetők munkáját. A legfontosabb"feladatnak azt látom, hogy/a dolgozókkal tudatositani kell, mennyiben illeszkedik az ő munkájuk népi demokráciánk legfontosabb feladataihoz. A klerikális reakció elleni harcban pl. nemcsak az a feladat, hogy a dolgozókban a meglévő klerikális hatást segítsük kiirtani, hanem;meg tá. kell magyarázni, hogy a tudományos dolgozók a munkájukon, kiállításokon stb-n keresztül nevelik a látogatókat, azt a lo.ooo dolgozót, akik ezen keresztül egy lépessel távolabb kerülnek a klerikalizmustél, Meg kell magyarázni a dolgozóknak, hogy a marxista-leninista / nevelés mindenben sggiti a munkájukat. Meg kell mutatni, hogyha ezekből indulnak ki a kútátók, akkor fognak jó eredményt elérni a munkájukkal, Horvátn Márton elvtárs beszéde azt mutatja, hogy a pártszervezetek foldata, hogy tárják fel azokat az ideológiai hibákat a Maguk területén megmutatkoznak, 'dolgozzanak ki harci módszereket, ameikkel ezek ellen a hibás nézetek ellen vegyék fel a harcot. Minden ellenséges megnyilvá'nulást leplezzenek le és tndatcixttxálc indítsák meg ellene a harcot. Komoly hiányosságok vannak a népnevelő értekezletekkel kapcsolatban a tudományos intézetekben általában. Az értekezleteken általános kérdéseket vetnek fel ós arról beszélnek. Nincs meg a munkának az a tartalma, ami közelebb tudná vinni a feladatokat a tudományos dolgozókhoz. Hiba az is, hogy a népnevelők nem szakemberek. Ezen úgy kellene segiteni, hogy havonta egyszer tartsanak előadást a tudományos dolgozók, akik meg tunák magyarázni a népnevelőknek a hibákat és hiányosságokat a tudományos munka területén. Csak ennek ismeretében lehet a tudományos dolgozók között népnevelő munkát végezni. Véleményem szerint ezt a jelentést nem egyedül a szervezési osztálynak kellett volna elklsziteni, hanem segiteni kellett volna ebben az ágit. prop. osztálynak, sőt a termelési osztálynak is. 3. A Párt értelmiségi politikája. A Párt sokat foglalkozik a tudománvoq JO - - ■ • ■ -■ ■ ■■ „mm j L ._______ ................ ____ .________í
