Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-05-15
|-------_-------r—- — " . ' «■>«'•' • n xv**, f yi'jiv.v ■ <:<- ■ ... }.j‘- •’ Vtá/Í " * . * ■■ \ ' \ tt ✓ /. 1 \ fo' ' fo; f e \ ■ *■ re fis ■ % • Jj .. tó : tó tótó" ’tótótófffffftó .;,tóff ffff' tótótó”"; ■ '■ ; ff: rt'tótó Ytó-; ✓ ■■;; tótó;tótó'ffiYffititótóí tóff: Á:tófffetatóíff2ító:Üfe ,:" tófftófftótoff; tó:.'tóÁ;tófftótó;otiff|Útóffrtv ffffff ffff tó-tóv. tótó ;:v 5vff;tói: "tó’tó ffr tó.; !-\tótótótó;tótótó; tó; ffffff ffff ffVffff;;ffffffffff.fftófftóffff'ffffffyffffff i ‘: "" . ¥ 'ff ff ffff ff' ff ff -ff ‘ tó tiff • ’ÁYffffff ff tó ffff Magyar Delgozók Pártja Budapest, 1952. május h<$ 14® Vili. lcer* Pártbizo ttság Szervezési Osztály® Készült: 2* példányban® J a 1 o n t é a I az április havi taggyűlésekről. Készült 6 összesítő jelentés, 11 instruktor! jelentés, 40 taggyűlési jegyzőkönyv alapján# Az április havi taggyűlések látogatottsága a március havi v.agg|ülésékhez iték ■ pest emelkedett. Márciusban a taggyUláeaiöken a tagáág 71 %-.i- jelent meg, atg áprilisban 73%«ea volt a részvétel® Azonban még nem tudtak elérni a februári taggyűlések látegattságának színvonalát, amely 80%-o& veit. Taggyűléseinken a. x’észvételt jelentősen befolyásolják a szabadságolás»k. . A VIII.ker.Pártbizottság titkári értekezleten ismertette a taggyűlések napirendi pontjait, foglalkozott a taggyűlések jobb előkészítésének kérdésével® A taggyűléseknek foglalkozni kellett május i-nek jelentőségével, az evvel kapóra©lato8 vállalásokkal, a norma rendesXs által érintett üzemekben a norma rendezéssel, iskoláinkban, egyetemeinken, vizsgákkal, j rá PártveZetőségeink többsége alaposan felkészült a. taggyűlésre is « tagságot az.aktiva hálózat segítségével jól felkészítette. í^listáerték, ho^y május \ l-én«k politikai élőké szitáséban és a norma rendezés vé gr elv j t ás ábun milyen .. jelentő seggel bir a taggyűlés. Ez sok helyen a taggyűlésen résztvevők számában is megmutatk p.ikTM A Huggyan* ta 10-ee almpszenréb en 90%, a 0Rnz vagongyár 9-es, 15-Ss, 5wos al«p©£erveiben 95%# a MÁVAGo60-ao alapszervében 100%, a 68-aoban 60%, a AV>TK.4-es alapszervében 92%, a VarrógépraUszerésa KTS2»nál 100%, a Vendóglát>.«pari V-nál 89%, stb. veit a megjelenés. A Ruggyantagyár 11-ös alopsz érv ében a pártcsoport bizalmiak kollektíván tek a párt csoportjaik tagjaival a taggyűlésre. A taggyűlésen a. pártbizalmib.^ beszámoltak, hogy. csoportjukból hányán jelentek meg és ms gi nő® kelták a távol maradás okát. . • Gyenge volt a taggyűlésekre val0 mozgósítás az Aszfaltozó és Kövező V-nál, Pátria nyomdában, Pedagógus Saakszervezetben, BÁSZoGyörsárugyüjtőnél, KÖZÉRT- aél, Ceatorn&fóüveknól. A mozgósítás gyenge (|%e különösen a MÍV. alap szervo ze- . 1' ..." . ... - -■■■ -■ . .- ■ ... . ■ . ■ ■ —■ — ■ " -.11 ■■■ ■' ' ■■■■■- i«i.ii..I » ^«l ■ ' I -1 «l ■ ■■'■ 1 —*1” "*' ' "
