Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-05-15
• / ,, ( i \ é hogy több segitséget, több szempontot kell adni a titkár elvtársaknak a referátumoka elkészítéséhez. A referátumokat le kell ellenőrizni ás kiigazításokat eszközölni, ott ahol erre szükség van. Rák elvtárs: Hiányolja, hogy a jelentésben egyáltalán nincsen a körzetekről sz'Ó. Általában a jelentés keveset foglalkozik a titkároknak a beszámolójával. Erre súlyt kell helyezni és arra is, hogy milyenek volt ak a hozzászólások. Dobó elvtárs: A megjelenteknek a száma 6$-al emelkedett, amelyet nagymértékben azzal segítettek elő, hogy a pártcsoportok kollektíván mentek el a taggyűlésre. A beszámolókat ellenőrizték. Nagyon sok hiányosságok ki tudtak küszöbölni és konkrétabbá tudták tenni I a beszámolókat. A tagfelvételnél visszaesés következett be a Központi Vezetőség határozata után, ez azt jelentette, hogy 8-lo felvétel helyett csak 2-3 volt. Nika elvtársnő: A jelentés rámutat arra, hogy még mindig nem értük el a fe bruári lót számot, de javulás mutatkozik. A jegyzőkönyvek alapják megállapítható, hogy üzemeink szép számmal vesznek részt a k tá taggyűléseken és az eredményt egyes üzemek húzzák le a % eredményt. Pl. a vasúti alapszervek, a Keleti Fütőház, ahol 3o-35$-*s a megjelenés. Alapmxszerveink mozgósítása elég jó. Minden taggyűlés kiértékelésénél felvetjük és kitárgyaljuk a titkárokkal a határozati javaslatok kérdését és hogy beszámoljanak az elvégzett munkáról. Ezt az elvtársak sajnos nem teszik meg, még a nagyüzemekben sem. A körzeteknek a hiánya a jelentésből valóban fennáll, ennek oka az volt, hogy a normarendezés miatt főleg & termeié üzemek felé fordultunk, a körzetekbe küldünk ugyan ki ellenőrt, de jelentést nem kaptunk tőlük. Visontai elvtársnő: A taggyűlések kiértékelésénél maga a számszerüség megmutatja, hogy az emelkedés nagyon kicsi. A megszervezésnél, a politikai előkészítő munkánál vannak hibák és a másik hiányos® g, hogy a titkár elvtársak nem megfelelően készülnek fel. Ezentúl a vezetőséggel együtt a titkár elvtárs fogja megállapítani, hogy miről számolnak be a taggyűlésen. Közelebb kell hozni az egyes tag- Y gyűléseket az egyes párttagokhoz. Feltétlenül szükséges, hogy a beszámolót külön ellenőrizzük, amit a titkár elvtárs kégzit. Ezt a munkát elsősorban a vezetőségnek kell végezni. A referátumban érvényesülni kell a vezetőség munkájának, a segítségének. Feltétlenül helyes, ahol több pártszervezet van, ott a felsőbb szervezet nyújt segítséget, úgy hogy a titkár elvtárs átbeszéli a szempontokat, de nem helyes felülről megadni a szempontokat. Biztositani kell, hogy az alapszervezet válassza ki a legfontosabb kérdéseket. A meghivó nem helyettesíti az agitációt, nem volna helyes és nem erre kell venni az irányt. Nem helyes az ilyen mechanikus megoldás, a legegészségesebb és leghelyesebb a jó népnevelő, agitációs munka. Feltétlenül helyes foglalkozni a tag és tagjelölt felvételi munkával, amikor tovább visszük ezt a kérdést,. A határozat megmutatja, hogy mennyire el vagyunk szakadva a 25-3* éves rétegektől. Határozatok: 1./ Pártbizottságaink és decentralizált pártszervezetink "TM” szervezzenek minta taggyűléseket, ahol úgy a mozgósítás, mint a beszámoló a legjobb, az itt szerzett munkamódszereket terjesszék el. tó tefftó /■ > 4 • ‘ jY, ^ í • 3U9 , j __
