Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-08-16
- 7~ tf - - — 1 * - ' 5 Magyar Dolgozók Pórt ja VIII.kor.Pártbizottság Készült 15 példányban* • Szervezési osztálya. \.fira... 'ft í Jelentés* fo. fi a kerületünkben megtartott júliusi taggyűlésekről. A taggyűlésekre való előkészülés,mozgósítást, pártosoportértekezletek * előzték meg. Itt beszélték meg &z elvtársak a napirendi pontokat és azok főbb vonásait. Sok helyen a pártcsoportértekezleteken készültek fel arra, hogy mihez, hogyan fognak hozzászólni az elvtársak. De még mindig sok helyen előfordult, az annak ellenére, hogy párttitkár elvtársaink a taggyűlések előtt már két héttel tudták külön az üzemekben, a körzetekben, a hivatali és intézményi pártszervezetekben, valamint a kereskedelmi alapszerveinknél a taggyűlés napirendjét. Mégsem mindenütt tartották meg a fo fo pórtosoportértekezletekét. A Pénzverdében a III-as alapszervnél Tóth Erzsébet és Kiss János kérték a vezetőséget, ismertessék az uj beosztást, hogy "tudja minden tag, melyik bizalmihoz tartozik." A VIII/16-os körzetben az instruktor elvtárs két bizalmi elvtárssal is beszélt és egyik sem tudta mi lesz a napirend. 184 tag közül osak 77 jelent meg. Viszont aktivak voltak és 16 hozzászólás volt* A Beruházási Vállalat taggyűlésén mind a két bizalmi - Mihály és Patz elvtársak - hangoztatták, hogy a szempontokat későn és nem kellően kapták meg. Annak ellenére, hogy a taggyűlésre való mozgósítás és az ezzel való fog— _ lalkozás általában jobb volt kerületünkben, mint az elmúlt hónapban, mégsem értünk el lényegesebb emelkedést a taggyűlésen a résztvevők számát illetően. A úi'T'h' alapszervünk közül, melynek párttagsága/7-fo^ fő, a taggyüléseksMÁ jelentek meg .Még mindig sokan vannak párttagjaink közül szabadságon, de ha als^osan megvizsgáljuk a hiányzók számát, még szép szómmal vannak igazolatlan távolmaradók is.Az igazolatlanul távolmaradottak száma azt mutatja, hogy a taggyűlésre való mozgásit ás politikai munká jáb"l hiányzik, párttagjaink egy részével való foglalkozásnál a kötelességre és felelősségre való név elés .Hiba, hogy alapszervi vezetőségeink és pártosoportbizalmiaink nem képeznek eléggé súlypontot a taggyűlésen ritkán megjelenő elvtársak felé. Plá. a Müvégtaggyár 132 tag éa tag jelöltje közül 96-an vettek részt a taggyűlésen, lo párttag szabadságon volt, 8 beteg. 4 különböző okból kifolyólag igazolatlanul volt távol. De 14 elvtárs az alapszervezeti párttagság több, mint Io$-a, annak ellenére, hogy a taggyűlés napirendjét az elvtársak Közölték velük, mégis igazolatlanul maradt távol a taggyűlésről. Az Autóba*! 1.117 párttagjából $8o-an jelentek meg a taggyűlésen. Ugyanott a II. és III* alapszerveknek a taggyülé-A ■ ■. _ , — — — * 1 «S»*——— ----------------“........................ . I
