Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-01-19
e ái . Konferencia kiértékelése. ti* \ ytó'/,%ra, \ A Konferenciára való készület elég jól megmozgatta az elvtár0aka^/.^«fdő4ött a taggyűléseknél, ahol a küldöttek megválasztására igen nagy gondot-.Xpróitottak. A Budapesti Pártbizottság úgy értékelte a kerületi konferenciát, hogy aTtalában jó volt előkészítve szervezetilegig, politikailag is. Az elvtársak jól fogták meg a kérdéseket, kialakult egy egyöntetű munka a Pártbizottságon belül. Ezen belül elég jó visszahangot tudtak kelteni a Kongresszus felé. Mégis voltak hiányosságok. Megmutatkozott elsősorban ott, hogy a beszámoló, habar felvetett egy sor hiányosságot, mégis úgy lehet kiértékelni, hogy az első fele jobban volt kidolgozva, mint a másik fele. Ezért más vonalon jobban ki | kell hozni a hibákat és a feladatok végrehajtását. Hogy a válasz nem volt jó, annak tulajdonítható, hogy az elvtársak nem elég jól kritizáltak. Ez rámutat az előkészítő munka hiányosságára. Jól szóltak hozzá az elvtársak más területen. A munka megjavításához elsősorban az egyetemi munkánál. Volt több mint 31 jelentkező, de nem kapott szót. Kiértékelhető, hogy a Konferencia első fele élénk és tömör volt, a másik fele vissza esett. Hiányosság volt, hogy a meghviott elvtársaknak lo%-a hiányzott, ami pzt jelenti, ti hogy igen nagyfokú fegyelmezetlenség van a mi elvtársainknál. Nem érzik eléggé át, hogy milyen nagy jelentőségű a pártkonferencia. Ahol hiányoztak az elvtársak, ott alaposan meg kell nézni a kérdés. Voltak olyan elvtársak, akiket mi válaszottunk, de máshol kellett megjelenniük. A konferencia hiányossága volt, hogy nem volt elég mozgósító er§je. Ez adódik abból, hogy maga a referátum nem volt eléggé mozgósító. Nem volt kihozva benne a Párt fontos szerepe. Ez elénk rója a feladatot, hogy sokital nagyobb gondot kell forditani a politikai munkára, hogy ezt a hiányosságot pótoljuk. Ugyancsak kijött, hogy nem eléggé foglalkoztunk a javaslatok kérdésével. Ami befutott nagyon érdekes volt. Felvetődött kitűnő javaslat, de nem a pártmunkával kapcsolatosan. Javaslatot kaptunk tömegszervezettel kapcsolatosan, de az üzemi pártmunka megjavítása , nem is Vetődött fel. Tapasztalható volt, hogy nem@?$glalkoztak az elvtársak a pártmunkában a felajánlásokkal, kevés volt a felajánlás. Igaz, hogy nehéz lemérni, mert több mint 3o hozzászóló nem kapott szót. ^ Ezen a területen nagyon rá kell menni a felajánlás kérdésére. A referátum elkészítésénél és a többi munkák előkészítésénél is egy nagy hiányosság tapasztalható pártmunkánkban. Ez az információ hiánya. Ez kiderült abban, hogy az utolsó nap kapott anyagok is hiányosak voltak, nem voltak kellően leellenőrizve. Éppen azért, mert ilyen hiányosságok vannak, fel kell vetni, hogy a Kongresszus előkészítésére még nagyobb gondot kell forditani. Az az általános tapasztalat, hogy futnak b® felajánlások elég. szép számmal, de termelő munkára vonatkozó felajánlások. Nagyon komoly üzeracsatlakozások voltak, de ez mégis kevés volt. 27 üzem csatlakozott a mai napig a Hoffer gyári felajánláshoz, de ez a 7o üzemből kevés. Pártbizottság hiányossága volt, hogy ezekkel az üzemekkel többet foglalkoztunk, de a többi üzem titkár elvtársaival csak a titkári értekezleten beszéltünk róla. Fel kell vetni, hogy a pártmunka megjavítására kevés a felajánlás. Ez élesen tapasztalható munkánkban. Van bizonyos javulás, a pártnapokon tettek felajánlást. Pl. Szabad Nép területén. Oktatás területén szükség van, hogy felajánlást tegyenek az elvtársak. Nagyon kevés futott be a tanulás színvonalának emelésére. Erre a kérdésre külön ki kell térni. i o O ' I f * f r
