Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-07-26
• - . ,-*f . . -fa-fa- .....■ - ( ] - | | I UHIim - ...:ry: -< ' ? Magyar Dolgozók Partja L 1 ff VIII. KririPartDizottsag 1/t Titkárság. / /!/ Készült: 3 példányban. I ’ r JlÉtaí]; ,y-Jegyzőkönyv. j ^Felvétetett az 1951. julius hó 26-án megtartott pártbizottsági IITé'áen. Jelen vannak: Lazin Simon, Dózsa Tihamér, Balogh Lajos, Szenes Andrásné, Balla Ferenc, Házi István, Ludányi Ferenc, d r.Faludi Béla, Lőwy Ilona, Barabás Bertalanná és Szabó Lajos elvtársak. Napirendi pontok: 1./ Jelentés a munkabéralapok alakulásáról /Németh elvtáTs 2./ Szóbeli beszámoló a munkaverseny állásáról /Balla elvt. 3./ Jelentés Rákosi elvtárs 1950.II.10Bi beszédének értel-I mében a pártdemokrácia betartásáról /Kinicsek elvtárs 4./ Jelentés az 1951-52-es oktatási évet előkészítő nyári oktatásrél /Fekete elvtár snő 5./ Sz.H.Sz.munkája /Pető elvtárs 6./ Különfélék. ^-l./ Jelentés a munkaDeraiatok alakulásáról. /Németh elvtárs k ^Németh elvtárs: A-Ruggyanta gyárban a 20.000 forint helyett a legújabb adat szerint 80.000 forint a béralap túllépése. Fekete elvtárs Szikra: A Szikra lapnyomdávan kapcsolatos 15.000 forint béralap túllépés honnan adódott, mert erről nem tudunk. A Könnyűipari Minisztérium most 10.000 forinttal csökkentette a béralapot. Németh elvtárs:A Szikra nyomdához kiküldött külső munkatársakat a P.B. és az ottani statisztikai osztály informálta a béralap állásáról. Az ottani túllépés minden esetre a minisztérium által megadott adattal történt. Az állomány csoportokat úgy vizsgáltuk,feogy elosztottuk munkás, műszaki értelmiség, ipari tanuló és egyébre. Munkás viszonylatban ha béralap túllépés elő is fordul, általában termelés van mögötte. A fizikai munkavállal -knál a béralap túllépése sokkal könnyebben lemérhető, mint a szellemieknél. Ezért tértem ki arsa,hogy a nem termelő munkások túlórában való dolgoztatását mellőzzék, mert sokkal nehezebb megfogni, mint a fizikaifO akat. Az Egyenruhánál, hogy a prémium képletek hogyan alakultak, ehhez nem kaptunk adatokat. Éppen ezért nem tudtuk megmondani, hogy a prémiumokat 100$-ig fizették-e ki, vagy nem. Vannak olyan műszaki emberek,akik prémiumot kapnak valami után, de arra abszolút semmi alapúk nincs. Erre ki-' tértem a jelentésben. Király elvtárs: A jelentésbe meg van emlitve, hogy 38.000 forint megtakaritáq sa van a Vasöntödének a béralapból. Talán egyetlen üzemben sem volt meg az a szervezetlenség, mint a Vasöntödébe. Pl. előfordult az, hogy az uj öntődében dolgoztak 4-5 órát, de ugyanakkor 8-9 órát fizettek ki. Erre hatalmas összegek kimentek, amit mi leállitottunk. A jelentésben meg van emlitve, hogy a munkabéfalap jót mutat globálisan. A premizálással kapcsolatban úgy oldották meg, hogy hasból kapott ada• tok után paxemizálták a dolgozókat. Ma ott állunk, hogy a művezetők prémiuma a legmagasabb. Meg van emlitve még az, hogy sok túlórát fogyasztunk. Tény az, hogy május óta rengeteget fogysztunk, de rengeteg a a katona és az igazolatlan távollévő munkás. Ha valami géphiba van,akkor túlórába, vagy vasárnap kell berendelni az embereket. Vasárnap 15-20 emberhez egy művezető lett behiva, de ez is dolgozott. Ludányi elvtárs:Ebben a jelentésben nem minden adat megfealelő. Pl. a béralap túllépésénél ténylegesen a helyesbítés fenn áll. A másik, az ujitási vonalon,ami fel van vetve a 3-ik oldaloh. A junius havi ujitás 110,amit bér adtak a dolgozók. Vannak műszaki értelmiségek, akik ujitának, de az ujitók jelentős százaléka a munkásokból tevődik tti. o ,ta?rÉ •, • ..____________________________________________.. .. .______________________ I / " -—— —<———■ i .... - - . _ ........... . . .
