Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-07-12
•„ ti Visontai elvtársnö:Azt hiszem, elég világoson ki jött itt, '.hogy milyen óriás: szükség van a m ;szak pártszervezetekre, még azokon a területeken is, ahol egyál alán nincs az irány arra véve, hogy legyenek műszaki pártszervezetek. A Szovjetunió tapasztalata az, hogy IsgysH rendszeres párt és kulturauaaksc élet van oz éjszakai műszakokban is. Ha mi arra rámegyünk, hogy egészséges pártélet legyen, ez magával fogja, hozni a bizonyos stabilizálást is egyes embereknek a műszakokban. Az éjszakai műszakoknál teljes anarchia van. Van olyan,aki állandóan éjszakás, de van olyan is, aki lógásból csinálja. Ezen nekünk a legsürgősebben változtatni kell. Elsősorban úgy tudunk változtatni, hogy pártszervezeteket létesítünk. Rendszeres időben kell bele szoritani az éjszakai dolgozókat. Az éjszakai műszak mindenképpen nehezebb, de egy bizonyos fokig mégis nehezebb dolgozni, l mint nappal. Nekünk irányt kell arra venni, hogy a műszak pártszervezetekkel együtt stabilizálni a műszakokat is még akkor is, ha az vállalatvezetés tervében ütközik. Irányt kell venni arra, hogy az üzenek idejét normálisra átszervezzük. Most sokkal több pártszervezet lesz, mint eddig. Az elvtársak újra .. nézzék át az üzemeket ezeknek a szempontoknak a figyelembe vételét f- vei és úgy igyekezzünk megszervezni a pártszervezetet. Helyes az, hogy az éjszakai műszakoknak pártszervezete legyen. Eddig a gyakorlatban úgy volt, ha mégis volt éjszakai műszakban egy vezetőségi tag, azt át tették nappalra. E'zzel most szakítani kell. Fölvetődik a kérdés, hogy ennek ott kell-e lenni a pártirodán, mert a legtöbb h lyen nincs függetlenitva az egész párvezetőség. Dolgozzon a munkahelyen, de a pártnak a képviselője. Nem az a feladat, hogy most újra függetlenítsünk egy sor embert. így elfogjuk érni azt, hogy a mi párttagságunknak nem a 60$-a fog részt venni ta/ gyűléseken, hanem 80-90$,mert igy meg lesz a lehetősége rá. De nem csak taggyűlés kérdése, hanem agitációs hálózat kiépítése,stb. Ezek mind olyan kérdések, sm ik pártéletünket narryon alaposan befolyásolják. Határozat: Mivel ennek a kérdésnek igen nagy jelentősége van,fölvetem, hogy az elvtársak még egyszer nagyon alaposan nézzék át és a legközelebbi P.B.-re hozzák ide a módosítást. ta 3./ 10 alapszerv vezetőségének megvizsgálása /Házi elvtárs Lazin elvtárs:Von olyan pártszervezet, ahol a. női dolgozók vannak nagy számban, visaont a pártszervezetekben nincsenek női funkcionáriusok. Mit kiván ebben az ügyben tenni a P.B.? Visontai elvtársnő: Van-e olyan elképzelés, hogy változtassunk ezeken az állapotokon? Ház.i elvtárs: A Miivégtaggyárban,ahol sok a. női dolgozó, csak egy vezetőségi tag van,ugyan igy a Cementgyárban is. Tóth elvtárs: Látok ebben a jelentésben egy veszélyt,hogy egy globális képet nyertünk ebből a jelentésből. A jelentésnek az volt á célja, jjogy a legrosszabb vezetőségeket nézzük meg. Ha ezt általánosítani! akarjuk, akkor a vez tő funkcionáriusainkat mindenüt le kell váltani. Ez a jelentés igy hamis. Ha ezt akarjuk a kerületre általáno, sitani, akkor jön az, ho y kerület nk vezetőségeinek 25$-a nem alalmas vezető funkcióba. Barabás elvtársnő:Ebből a jelentésből azt hiányolom, hogy a nagyüzemeink ne: szerepelnek benne. "Itt már foglalkozhattunk volna a 3 nagyüzemmel : is. Éppen ezért ilyen szempontból ez a jelentés nem jó. Az a véleményem, hogy nálunk sem ennyire rossz a vezetőség összetétele. __________________________________9________________________________-8-
