Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-01-05
Visontai elvtársnő: Nagyon hosszú a jelentés és ezért széteső, ftblgyetér- 8 tek Fa.lúdi elvtárssal abban, hogy sok érdekes kérdést felvet. Pl. a súlypont iskolákban rossz a viszonyuk a diákoknak a tanuláshoz. Ebben benne van a következő év lemorzsolódásának az alapanyaga. Ezt nagyon élesen fel kell vetni/ és teg, kell venni ellene a harcot. Szükséges a pártszerves^tffijipftfoal.gkitása, ami i e Radónén keresztül nagyon kevés li 1 TITT" 'Ez a jelentés felveti a. pedagógusok nevelését. Meg kell nézni, hogy elég-e a pártonkivüli pedagógusok részére, Radoné magatartásával komoly nehézségek vannak, egyre jobban kiütközik, hogy régi polgári pedagógus. A jelentés rávilágít arra, hogy nem maradhat ebben a beosztásban. Németi elvtárs: Munkahelyén nem szeretik, cselédnek tartja a hozzá beosztottakat . ' Visontai elvtársnő: A DISZ munkája jobban ki van hozva, mint az MNDSZ szervezeté. Az MNDSZ feladata a szülők összefogása az illegális hitoktatás ellen. Az illegális hitoktatás ellen fel kell venni a harcot. Határozatok: Radó elvtársnőt az ágit.porp.osztály hivja be, fel kell hivni a figyelmét munkamódszerének megváltoztatására. j i ;■ Meg kell vizsgálni, hogy elég-e a pártonkivüli pedagógusok részére a Rádió szemináriumok megtartásba. A javaslatoknál jobban ki kell hozni az MNDSZ szerepét és a harcot az illegális hitoktatás SÜkhx felszámolására. VI. Éberség! vizsgálat tapasztalatai. /Zsadányi elvtárs jelentése mellékelve./ Vladár elvtárs: A jelentésből nem világlik ki, hogy az elvtársak magukkal vitt ék-e a párttitkárt, vállalatvezetőt, Ü.B. titkárt.? Szenes elvtársnő: A Vasöntödénél uj az U.B. titkár, ezért javasolja, hogy ne a leváltását, hanem a figyelmeztetését vonja maga után ez a jelentés. Faludi elvtárs: Csak ennyi helyen lett ébereégi vizsgálat megtartva, vagy a többi helyen minden rendben volt és azért nem foglalkozik vele a jelentés? Zsadányi elvtárs: Válaszában rámutat arra, hogy csak a titkár elvtársakat vonták be az éberségi vizsgálat megtartásánál. Két körzetben vol: még ébereégi vizsgálat, de mivel körzetben este kimenni 'nem politikus, azért van a javaslatban, hogy későbben kell az éberségi vizsgálatot megtartani. A többi üzemek, atoik nincsenek feltüntetve, nem volt említésre való esemény. elvtárs: Nem tartom helyesnek, hogy a vállalatvezető titkárnője a párttitkár. A felmerült javaslatokkal kapcsolatosan, lettek e már ezek az elvtársak figyelmeztetve, volt e már máskor is éberség vizsgálat. Az 5-ik javaslatot nem tartom helyesnek, hogy a Minisztérium és Szakszervezet felé a P.B. határozatát kivigye. Túl radikálisnak tartom, mindjárt a leváltást javasolni. A párttitkár elvtársakat kell behívni és ők figyelmeztessék a páxíx vállalatvezetőt is az Ü.B. titkárt. Schiff elvtárs: A Pártbizottság nem elégedhetik meg azzal, hogy csak a párttitkárral tárgyalja meg az ügyet. Javasolja, Jmxy az üzemi háromszög behívását, velük a kérdések megbeszélését és azután hozzon a P.B. határozatokat. Szabó elvtárs: Javasolja, hogy az Irodabútorgyár vállalatvezetőjét a P.B. dorgálásban részesítse. A Pátria Nyomda vállalatvezetőjének munkája hanyag, ezért a P.B. javasolja a Minisztérium felé a leváltását. Föv.Kenyérgyárnál az Ü.B. titkár leváltását jav. ' a szakszervezeten keresztül. \) ms ff v. S ffáfaM . r r, ... ■. , .■ ’ ■ .___:____________ül__i_: ktrk I .) Í re '
