Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1951-06-07

íg—jruw ssgteFvawr’g' . ■ - .■ , „.. -,, :v..■„.■_, ,r.—r~.

. té*** ‘ , ' ' . :

Magyar Dolgozói: Pártja ^-aotte

VIII.kerÉPártbizottság I ' \ ? I

Titkárság. ■' ff ; | Készült: 2 példányban.

I W„

J,l51cuj ihok;

J egyzőkönyv. /

Felvétetett az 195Í-junius hó 7-én megtartott pártbizottsági ülésen.

Jelen vannak: Visontai Ilona., Balogh Lajos, Dózsa Tihamér, Szenes Andrásné,

Tóth Illés, Lőwy Ilona, Németi Lajos, Dobó István, dr.Faludi Béla, Szabó Lajos és Széles elvtársnő az Országos Központtel.

Napirendi pontok: 1./ Jelentés a munkafegyelemről /Tóth elvtárs

2./ Jelentés a Politikai Bizottság XI.h- 27-i határozatának végrehajtásáról. /Szenes elvtársnő

3./ 1950-51 évi tagjelölt felvételek kiértékelése /Visontai elvtársnő

4./ Üzemi titkárok beszámolóinak kiértékelése /stupiák elvt.

5./ Jelentés a vasúti pártszervezetek versenymozgalmáról, a 2.000 tqnnás, 500 Km-es mozgalom továbbfejlesztéséről

/Nika elvtárs nő "

_ 6./ Különfélék.

> r '

1./ Dzemtltkárok beszámolóinak kiértékelése /Stupiák elvtárs.

Éhnez a napirendi ponthoz meghívtuk az Autótaxi’"egyik’ alapszervi titkárát, a Vasöntöde egyik alapszervi titkárát, a Gázmüvek egyik alap szervi titkárát és a Főv.Kenyérgyá r titkárát Kovács József elvtársat.

Lőwy elvtársnő: Hogy készítik a referátumot? Előbb megbeszélik a vezetőséggel, vagy a kész referátumot viszik vezetőségi ülés elé?

Kovács elvtárs: A vezetőségi ülésen a szempontokat megbeszéljük, de tervet nem készítünk előre.

Pernekl elvtársnő: Mi-először a referátum vázlatát készitjük elő, utána pártvezetőség elé visszük a kérdést. A helyi konkrétumokat az egyes reszort

vezetőktől kérjük el, de a párttagoka t is megkérdezzük.

Szenes elvtársnő: A jelentés helyesen értékeli az elmondott referátumokat.

A taggyűlések ellenőrzése során számtalan tapasztalatom is volt. Úgy fO néz ki valahogy a referátum, hogy tulajdonképpen a titkárok sem tisztázták ki magukba, hogy miért kezdjük mi mindig a referátumokat a nem) zetközi helyzettel.

2 Mintegy pozitívumot szeretném felvetni, hogy a referátumokban most már

az elvtársak dicsérete'az egyes elvtársak felé nemcsak a termelésre vonatkozik, hanem a párt oktatásban jól részt vevő elvtársakat is megdicsérik, de ugyanakkor kiemelték azt is, hogy kik azok, akik nem* járnak oktatásra és helyesen kiemelte az elméleti szinvonal is a mindennapi munkával kapcsolatban.

Nincs gerince a taggyűlési referátumoknak.Úgy néz ki, hogy az elvtársaknak a figyelmét nem is igen tudja lekötni az ilyen taggyűlés.

Javasolom, hogy mi élesebben vigyük ki az elvtársak felé, hogy persze be kell számolni az esetleges problémákról, termelésről minden esetben, de mégis kell, hogy legyen egy vagy két olyan pontja a referátumnak,

Amely az elvtársakat ösztökéli a jobb munkára.. Menetközben még elég keveset kapcsolódnak az elvtársak a felvetett kérdésekhez. Azt hiszem a Szabad Nép-et inkább a nemzetközi kérdések feldolgozásához használják. , .

Németi elvtárs: A kiértékelésben nem látom azt, hogyfoglalkoztak volna a refe| rátűmok a pártépités egy-egy konkrét feladatával. Gondolok itt arra,

; hogy különösen az utóbbi időkben a pártépités területén elég nagy a

! csökkenés különösen a tag és tagjelölt felvételnél és az eddigi tapasztalat szerint a beérkezett jelentések megmutatják, hogy az alapszervi titkárok erre a kérdésre nem fektetnek elég nagy súlyt. Ezzel kapcsolatban szeretném elmondani, hogy helyes volna, ha az elvtársak ezzel a problémával is foglalkoznának a taggyűléseken.

r • '