Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1951-04-12

kellett volna felvetni és akkor a jelentés máskép nézne ki. Enflfk következménye az, hogy a javaslatok általánosak. Nem azt tartalmazzák » amit kellene. Nincsenek az okok jól feltárva és a kikütaö^Lésrl. szóló javaslatok sem kielégitőek. I

Úgy látszik, hogy Csányi elvtárs magának a jelentés tefa^tojtec; a technikáját nem fogja elég jól meg. Mielőtt megfogalmazza a jaYft^fetdrc, nem gondolja, jól át a problémákat és ezért nem lehet világo san J^imL a jelentésből a dolgokat. • xf

Barabás elvtársnő: Az az érzésem, hogy a jelentés pesszimista. Nem lehet az, hogy a Vili.kerületben csak rosszról tudunk beszámolni. A jelentés hangja olyan érzést vált ki az emberből, hogynera lehet ezen a hibán

javitani. Viszont a szempontok jók.

Úgy látszik elcsúszott egy kicsit ez a jelentés. Hogy mi a Minőségi . Cipőgyárról számolunk be, nem hiszem kogy VIII.kerületi viszonylatban

központi kérdésként érintene ez az üzem. Mikor a 3 nagyüzem nálunk van és van összehasonlitási alapunk, mégis a súlypont elcsúszott.

Felveti a jelentés a verseny eredményeinek nyilvánossá tételét. Ugyan akkor a javaslatokban nem szerepel, hogy tudunk-e ezen változtatni. A legközelebbi titkári értekezleten igen alaposan felkeli hivni a titkár

rok figy lmét, hogy nekik kell elsősorban jó példát mutatni a verseny- ra

vállalás ok terén.

ti^.ózsa elvtár a: Ha mi csak a népnevelőkre biznánk ennek a versenynek a szervezését, nagyot tévednénk. A hiba nem ott t rtént, hogy a népnevelők nem mozgatták meg a dolgozókat, a hiba sokkal mélyebben fekvő. Itt arról van szó, hogy a kongresszusi vmKxjuixk versenynél a verseny gazdája a Fárt volt. 5z hozzá járult czxoc ahhoz, hogy a verseny sokkal jobb volt , mint a többi versenyek voltak. De ez a verseny hozzá járult ahhoz is, hogy egy csomó hiba, nehézség, ellenséges tevékenység felszinre került.

A műszaki feltételek megteremtésénái van a döntő hangsúly. A feltételeket nem tudják olyan formában biztositani, hogy minden dolgozót foglalkoztassunk. Annak ellenére, hogy munkaerő hiány van, mégis úgy néz ki, hogy munkaerő felelleg van egyes munkaterületen.

A verseny szervezése területén in iparkodhatunk. Nálunk a pártagoknak 71$-a áll versenybe és a produktiv dolgozókc76$-a.

Vladár elvtárs: Elmondták az elvátrsak, hogy milyen hiányossága van a jelentó^ lésnek. Nem jött ki eléggé az, hogy kis problémákat vetett fel, a jelentés. Itt van pl. az Egyenruhagyár. Itt a teljesítménybérben dolgozók szám* 74.1$-a xnsx 100$-on alul teljesít. Itt átállások vannak, de átállások vannak a többi üzemekben is és mégsincs ilyen nagy lemaradás.

Itt komolyabban kell foglalkozni magával a műszaki vezetéssel. Ezt sem veti fel a termelési osztály.

A másik, ami hiányzik a jelentésből, hogy a kerület egyetlenegy üzemében .sincsenek kiértékelve a hosszú lejáratú verseny* felajánlások.

Helyesnek tartanám azt, hogy a rövid vállalások értékelése és nyilvánosságra váló hozása mellett a hosszú lejáratú vállalások is legyenek kiértékelve.

Nincs megemlítve az üzemek és dolgozók közötti páros versenyek. Ez kell, hogy legyen a verseny formája május 1-re.

Javasolom, hogy adja vissza a P.B.ezt a jelentést azzal, hogy a verseny április 4-i kiértékelését kiindulási pontnak vegyék és, hogy mit akarnak május 1-éből kihozni.

Nem értek egyet a javaslatoknál a 3-ik ponttal. A verseny kiértékelése és ellenőrzése nem a szakszervezet, hanem a Párt feladata.

Szenes eivtársnő: Csatlakozom ahhoz a javaslathoz, hogy a jelentést dől*

gozzák róci úgy, hogy április 4-ből kiindulva a május 1-i versenyt dolgozzák ki. Nincs idő arra, hogy a jövő heti P.B.elé hozzuk újra, mert már a holnapi titkári értekezletre ki kell vinni.

A titkári értekezleten hozzuk ki az összes hiányosságokat, amiket észlelünk a verseny szervezésével kapcsolatban.-4-» ___________________________ró________________________