Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-01-05
Faludi elvtárs: A számok rendkívül alacsonyak, de nem derül nőgyv miből adódik, mert sokan vannak akik elő fizetnek,ft d».Rjaf^a< az üzemben. Azt kell támpontnak venni, akik nem íriklo.. Appel elvtárs: Hány alapszerven vizsgálták felül a Szabad Nép előfizetésnek munkáját? Visontai elvtársnő: A 26.95o-ben benne vannak-e a nagyüzemek? Ordasi elvtárs: Válaszában elmondja, hogy az agitációt nem vitték rendszeresen a Szabad Nép terjesztésével kapcsolatosan. Most is történt egy visszaesés, amiről a jelentés nem számol be. így pl. a Vasöntödében 33% és a Ruggyantában 15% vissza esés van. Hiba volt, liogy nem hívtuk fel az alapszervek vezetőségének figyelmét erre a kérdésre. Feladatunk rávilágítani, az állandó agitáció fontosságára. Ezzel kapcsolatosan van tervünk: állandó versenyt szervezünk és vándordijat adunk. A statiszti kai adatokat a Szabad Néptől kaptuk ás elég hiányosán, mert a Szabad Kép nem tudja megadni, nogy körzetekben kik fizetnek elő. A sajtófelelős, akinek közvetlen feladata ezzel a kérdéssel foglalkozni, esti munkatárs és igy üzembe kijárni nem tud. Kisebb csoportban behívja megbeszélésre a sajtófelelősö- ti 1 fa két. Az ágit.prop.munkatársai megnézik az üzemben, de nem tel jes egészében, mert amikor üzembe megyünk ki, mindig valami más meghatározott feladatunk van. A Szabad Nép baráti köröket nem ellenőrizzük, nem tudjuk mikor van megtartva. Mi a súlypontot inkább a csoportos újságolvasásra vesszük. A 26.95o-es szám a kerületből adódik. Hozzászólások. Dózsa elvtárs: A ózázalék kimuatásból megállapítható, hogy a kerület nagyon le van maradva. Nálunk is van lemorzsolódás, de ezek helyett mindig jönnek uj előfizetők. A MÁVAG vállalja, hogy 3ooo-re emeljük az előfizetők számát, ami azt jelenti, hogy a tagság 8o%-a fizet elő a Szabad Népre. Ezt igyekszünk még fokozni. Visontai elvtársnő: A további hozzászólásoknál figyelembe kell venni, hogy vannak üzemek, mint Pl. az Épületszerelő, ahol a dolgozók fa vidéken dolgoznak, igy nem tudnak a mi kerületünkben előfizetni. Ez vonatkozik az Autótaxira is. Falúdi elvtárs: Felhívja a figyelmet a formális előfizetés veszélyére. Nehögy az forduljon elő, ho, y akik otthol fizetnek elő, azokat rábeszéljék az üzemi előfizetésre. Csikós elvtárs Felhívja a figyelmet, hogy a vállalás ireális, mert nem tudják elérni, hogy a pártcsoport minden egyes t gja előfizető legyen. Javasolja az olyan formában való megszervezést, hogy minden pártbizalmi 2-2 előfizetőt szerezzen. Ugyan ezt megcsinálni a népnevelőkkel és tömegszervezeti funkcionáriusokkal . Németi elvtárs: A jelentés foglalkozik azoknak a számával, akik nem teljesítik az előfizetést. Javasolja, hogy a sajtófelelősök felé á felelőséget fel kell vetni és nagyobb ellenőrzést kell gyakorolni. A jelentés felveti, hogy a kollektív újságolvasóét a dolgozók nem szeretik, ezért ezzel a kérdéssel foglalkozni kell.Pl. népnevelő értekezleten. Csikós elvtárs: A megállapítással nem értek egyet, mert mi a kollektív újságolvasást rendszeresítettük és igen jól bevált, szeretik a dolgozók. Szenes elvtársnő: Egyet srtek azzax, ho j kevés az elóíizetok szama, ^z annak tudható be, hogy csak a sajtó felelős foglalkozott a Szabad Nép kérdésével. Innen adódik, hogy üzemben ali■ _f[ ’ : j i >- 3 -té « v / ti É I. . üti... ;_______ _ ' _ ^ .
