Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-10-12
kiküszöbölni, nemlátom tocl biztosítottnak a túlzsúfoltság mpfffezüntetését. | „ A m ásik a bőbeszédűsége a munkatervnek. Pl. a 3-ik o|<«ra$%^p-és pontja. Itt ugylátom, hogy ezt a munkatervbe feleslege^iel,* v.éfthi, mert . ez bele tartozik a kommunista munka módszerbe. Ha a|ázntot leszűkítenénk, rövidebbé tennénk a munkatervet. I A 2-ik oldal 5-ik pontnál meg is kellene határozni azt is, ftNfy melyik üzembe csináljuk a kiállítást. A bevezetőt rendszeresebbé kellene tenni, akkor jobban áttekinthető. A munkatervbe a P'.B.-n belüli kád emunkét nem kell fölvetni. Lényegében a hatásköri lista megszabja, hogy kivel kell foglalkozni a. káder! osztálynak. Javasolom, hogy az osztálytitkári értekezleten vizsgáljuk át a munkatervet . Berta elvt'rs:A 2-ik oldal 5-ik pontjánál javasolom, egy kiállítást szervez ni a:za.l a céllal, hogy megismertessük a hulladék anyag felhasználásának eredményét és, hogy milyen megtakarítást jelent népgazdaság úriknak. A 8-ik pontnál vegyük bele a 10 naponkénti statisztikai jelentésnél, hogy a jelentést mikorra kéri a P.B. Balogh elvtárs: Szerintem jó a munkaterv. Súlypontot képez és főleg a legfontosabb kérdésekkel foglalkozik. Hiányossága, hogy az ellenség elleni harccal nem foglalkozik. A másik hiányossága a bevezető. Visontai elvtársnő: A munkaterv alapvető hiányossága, hoíry nem lett előmegbírálva. Bennünket is egy kissé elsodortak a feladatok. 10 i nappal előbb kellett volna elkészülni a munkatervnek, okkor lett volna jó. A terven ennek a hiányossága ér ződik végig. A bevezető alapvető 'hibája, hogy kissé úgy készült, hogy sorba vannak a feladatok. A másik rész, hogy a munkaterv bőbeszédű és túl bőven magyarázza meg az egyes feladatokat. Feltétlenül ki kell dobni azokat a részeket, amik feleslegesek. Az egyes részeknél a. bevezetőt teljére sen ki lehet hagyni. A stiláris hibákat is ki kell javitani. Nem értek egyet abban, hogy a tervbrigádok megvizsgálását úgy akarjuk megjavítani, hogy ott helyben rögtön kijavítjuk a hiányosságokat. Rendszerint az elvtársaknál nincs letisztázva, hogy melyik feladat az, amit rögtön ki kell javitani és melyik az, amit P.B.elé kell hozni, vagy melyik feladat ez, amit az osztályértekezleten kell tisztázni. A múlt munkaterviinkben azt a hibát követtük el, hogy minden feladatat* megvizsgálásánál a P.B.elé .hoztuk és ezért nem tudtunk a feladatokkal megbirkózni. Jónak tartom a tömegszervezetek feladatainak megszabását. A tömegszervezetek munkaterve kerüljön ide azt mi ellenőrizzük és ezt bele veszszűk a munkatervbe valamint azt is, hogy a pártépitésbe hogyan vesznek részt. Jónak tartom azt is, hogy a tanács és a tömegek kapcsolatát megvizsgáljuk és P.B.©lé hozzuk. Ezt is bele vesszük a munkatervbe. Fölvetem, hogy a munkaterv minden egyes pontja a II.kongresszus határozataik ól indul ki. Nem volna helyes, ha mi a munkatervünkben megszabnánk a tömegszervezetek feladatait. Ezt az ő saját munkatervükbe kell lefektetni. A kádermunkáVal kapcsolatosan foglalkozni kell az aparátuson belül a munkatársak kérdésével, magának az aparátusnak a megerősítésével, szak' mai továbbképzésével. ______________________"7^ j •----------------7m T "6~ 8
